近年来,随着工程建设规模的不断扩大,边坡、滑坡处治工程的费用也是直线增长。究其主要原因,就是计算时所采用的直接相关坡体参数偏差所致。而导致坡体参数偏差的原因是多方面的,耐人寻味,让人深思的。1、不能正确分析滑坡的稳定状态,将稳定滑坡定性为欠稳定滑坡,好像滑坡都会马上对工程产生直接打击,都要马上滑动似的,不把自然滑坡都计算成为欠稳定或马上失稳的滑坡,不做些工程心里就不踏实,不舒服。所谓的参数反算,不区别边坡与滑坡,无论什么状态的坡体稳定度,都取欠稳定或极限平衡状态进行反算。稳定了几千、几万年的自然边坡,反算时参数取0.9、1.0、1.02等处于失稳、欠稳定状态参数反算。无论真假的滑面,其参数取值都是越来越低,计算的下滑力越来越大,工程规模越来越宏伟。如某老滑坡多年来处于稳定状态,滑坡体上没有新增裂缝发育。线路在滑坡前缘一定距离通过时,反算所采用的坡体稳定度参数取值为1.0。这就意味着该稳定老滑坡已经是“满脸皱纹”,后缘、周界、前缘的拉张、剪切、挤压等性质裂缝已经一起爆发,该老滑坡已经垂垂老矣快要倒下了,需要马上ICU,否则作为医生的技术人员只给对症的“感冒药”时心里发虚啊。最终将一个主轴长140m,滑体厚15m,已经改过自新,“戾气”早已释放的良民老滑坡,计算所得的数字游戏结论为下滑力5900KN/m。如此与滑坡不相匹配的下滑力可能干了一辈子的老院士也没有见过,可就是这样生生的创造出来了!!!2、不能有效的区分坡体性质,将边坡问题当作滑坡问题。这直接将潜在滑面当作了滑面,也就人为的计算出过大的下滑力。一定要区别滑坡与边坡的特征,也就是要区别滑面与潜在滑面的,只有这样,才能合理选取相应的参数。边坡潜在滑面的力学参数是原状土参数,在工程未扰动的情况下,参数值是峰值或接近峰值,而滑坡的滑面扰动土参数,其力学参数较原状土已出现不同程度的下降,两者的差异是巨大而不可同日而语的。否则,眉毛胡子一把抓,焉能不出大的偏差。如某突出山脊由全风化花岗岩组成,自然坡体稳定。但边坡预加固时用于反算时坡体稳定度参数取值为1.02。这就意味着该山脊形成了滑坡状的环状裂缝,坡体处于欠稳定的挤压状态。从而将自然坡体的潜在滑面参数“计算”成为滑面参数,所得滑面的粘聚力C=15KPa,内摩擦角Φ=20°,最终所得的数字游戏结论为下滑力1350KN/m,需要设置大截面锚索抗滑桩进行处治。真是情何以堪啊!!!3、作为岩土工程,技术人员一定要具备地质和结构两方面的知识,要具有丰富的理论知识与工程经验。否则,任性的坡体参数确定,将导致工程规模的失控,也就失去了工程的经济性指标。尤其是作为地质人员,一定要严谨的提供相应的坡体参数。作为设计人员,一定要有基本的地质知识,对地勘单位提供的坡体参数进行再次校核,而不是地质人员给什么,自己就用什么。这是目前很普遍的情况,但绝对不是合理的。这方面应该向铁路部门学习,由地质和设计人员共同商量坡体参数的选定,毕竟专业不同,看待问题的角度不同。也就是说,坡体参数的选取需要群策群力方能更为有效。如某高边坡高约100m,由产状反倾的中风化粉砂质泥岩构成,坡体中结构面不育。高边坡预加固时地勘报告提供的中风化粉砂质泥岩粘聚力C=12KPa,内摩擦角Φ=9°。这样提供的如同软弱地基一般的参数设计人员不加思索的照搬,直接导致工程规模失控。在采用缓坡率+宽平台设置后,仍采用了大规模的锚固和抗滑桩进行加固,实是非常遗憾和可惜!!!4、坡体处治时的安全系数越来越大,即使做了大量的地质勘察,仍要取规范的安全系数上限值,这直接导致了工程规模急剧攀升。规范给予的安全系数范围,实为地质条件复杂程度、被保护对象的重要程度,以及设计人员掌握资料的深度等因素确定。这就是说,地质条件越复杂、被保护对象越重要、设计人员掌握的信息越少时,可取规范安全系数的大值。但如果一个坡体进行了大量的地质勘察基础上,仍取安全系数的上限值,那地质勘察就失去了意义。如某公路边坡在没有重要保护对象,以及在进行大量的地质勘察、深孔位移监测后的基础上,设计人员进行工程处治时取天然工况下的安全系数为1.3,暴雨工况下的安全系数为1.2,导致坡体的潜在下滑力达到了1195KN/m,直接导致了工程规模的快速攀升。其实,在如此详细的基础资料基础上,如若将天然工况下的安全系数为1.2,暴雨工况下的安全系数为1.1,则坡体的潜在下滑力可大幅降低为678KN/m,相应的工程规模就大幅下降了。
4、缺乏担当,地勘给出多大的参数,设计人员就用多大的参数,丝毫不进行任何校核。
呜呼,作为技术人员,有效处治一个滑坡相对容易的,关键是花多大代价对滑坡进行处治。这也就是说,坡体的合理有效处治,除了安全指标,经济性指标也是不可忽视的,也是坡体处治的核心内容。失去了经济性指标的坡体处治,有时只能算是一个工程的麻木堆砌,毫无技术可言,人皆可为的东西。综上,作为岩土工程,一定要贯彻合理定性基础上的定量分析计算,一定要贯彻建立在正确地质模型基础上的计算模型应用。否则,边坡、滑坡处治工程的合理处治只能是水中花,镜中月。轻则造成工程规模失控,重则造成工程失败。