判断推理：巧解真假话题目

我们在做行测题目的时候经常会在逻辑板块碰到真假话的题目类型，但是题目做的多了总是会有一种疑惑，为什么有的题目很容易就做出来了，而有的题目明明考的也是真假话，但是很容易做错，这个时候就需要我们对于真假话题目进行归纳总结了。真假话题目的考法其实就是三种，第一种：题干中有矛盾双方，这个时候直接用“一找，二绕，三返回”去做。第二种：题干中没有矛盾双方但有上下反对，这个时候可以立足于上下反对去做。第三种：题干中既没有矛盾双方也没有上下反对，题干中得不出来信息点的时候就可以立足于选项去看，用选项代入排除，题目也就迎刃而解了。

例如第一种：在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物”。第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪”。第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物”。第四块牌子上写着：“该草屋中有草药”。索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。

由此可以推出：

A.四个草屋中都有草药

B.四个草屋中都有食物

C.第三个草屋中有猎枪

D.第四个草屋中没有草药

答案：D。解析：第一块牌子上写的“有些草屋中没有食物”与第三块牌子上写的“所有草屋中都有食物”，两块牌子所写相互矛盾，其中必有一真一假。看其余的说法。本题只有一块牌子上写着真话，故第二块牌子和第四块牌子上所写均为假话，由此可以得知，第四个草屋中没有草药。故正确答案为D。

例如第二种：小天鹅歌舞团有小演员45名。关于这45名小演员，甲、乙、丙三人有如下讨论：甲说：“这些小演员中有些是北京人。”乙说：“小演员中的李欣欣不是北京人。”丙说：“这些小演员中有些不是北京人。”事实上，甲、乙、丙三人的话只有一句为真。

请问，下面哪个选项为真?( )

A.45名小演员都不是北京人

B.有些小演员不是北京人

C.李欣欣不是北京人

D.45名小演员都是北京人

答案：D。解析：本题突破口为甲、丙之间的下反对关系，两人的话必有一真。本题只有一句为真，因此乙的话为假，即李欣欣是北京人。由“李欣欣是北京人”可知，甲的话为真;又因只有一句为真，故丙的话为假。根据直言命题的矛盾关系，由丙的话为假可知，丙的话的矛盾命题为真，即“所有小演员都是北京人”为真。故正确答案为D。

例如第三种：教练在甲、乙、丙三人背上分别贴上了三个数字，三人都能看到对方的数字，但是看不到自己的数字，甲、乙、丙背上的数字分别用A、B、C代替。甲说B大于C;乙说A小于C;丙说A小于B;教练说他们之中最多有一个人说了假话。 假如教练说的是假话，则甲、乙、丙数字大小的顺序可能是

A .A>B>C

B.C>B>A

C.B>C>A

D.B>A>C

答案：A。解析：题干没有矛盾也没有上下反对，故只能用代入排除法。教练说：最多一人说假话。而教练所说为假，因此可知：不是最多一个人说假话，即至少有两个人说假话。

A项：代入可知甲是真的，乙是假的，丙是假的，符合题干条件，正确;

B项：代入可知甲是假的，乙是真的，丙是真的，不符合题干条件，排除;

C项：代入可知甲是真的，乙是真的，丙是真的，不符合题干条件，排除;

D项：代入可知甲是真的，乙是假的，丙是真的，不符合题干条件，排除。

故正确答案为A。

万变不离其宗，真假话题目不管形式怎么变化，考的本质也就是这三种。