中国古代没有科学吗？

“中国古代没有科学”这个概念怎么解读呢？

首先大家想一想，什么叫“古代”？对我们来说，两百年前差不多可以叫“古代”了。但对我们以前的时代，是不是早于他们比较久远的时代，也都可以叫做“古代”？

换句话，对晚清人来说，明就算古代，对明代人来说，唐宋都算古代。

假如我们能站在上帝视角看，明代人如果说“中国古代没有科学”，您会有什么想法？宋代人呢？笑掉大牙，对不对？

中国建立起完善匠作制度，在制成品上打下总师、生产者、质量监督者印记的时候，欧洲还处在蒙昧当中；

中国人制造出游标卡尺的时候，欧洲还只有僧侣可以系统学习文化，而其目的仅仅是“荣耀上帝”；

中国人记载下不同铜锡比例的青铜硬度不同的时候，欧洲人正忙着在几个半岛上互相砍对方的脑袋。

中国在科学技术上的全面落后，大概不超过五百年。除去离我们比较近的这五百年，咱们使劲的客气一点说，也是跟欧洲各有所长。

而这五百年的落后是怎么造成的呢？

十五世纪，郑和驾驶人类历史上最强大的舰队，环绕西太平洋和印度洋进行了人类空前绝后的大规模和平远征。在这个过程中，中国人发现与神州锦绣河山相比，所到之处全都是不毛之地，就此失去了对外扩张的动力。

而在我们目力所及的范围之内，任何一次冲突中，无论人力还是技术，中原王朝都占据优势。即便是明末满清入关之战，明军在技术装备和人力资源上都从来没有落过下风。

已经手握压倒性的科技优势了，自然不会在科技发展上做太大投入。

比郑和稍晚一点，欧洲人也派出小小的舰队，探索了大西洋。对赤贫的欧洲来说，无论是南美还是非洲，只要新发现一块土地，总能找到可抢的东西。

远航需要更精密的计时、定位技术和更先进的造船技术。探索者、殖民者需要威力更强大的武器。与殖民地之间的联系需要更快捷的通讯技术。正是这些现实需求，推动了欧洲的科技发展。

所以欧洲在近五百年来的科技领先地位，是现实需求推动的，与“文明优势”之类的玩意儿没有一块钱冥币那么多的关系。

中国人在被大炮轰开国门之后便开始奋起直追。到今天，我们技术上已经不再落后，至少已经不落后太多，有些方面已经有反超的趋势。

如果“文明优势”说可以成立，那么用一百多年时间追上欧洲五百年发展的中国，是不是更拥有“文明优势”呢？

☑ 范思哲涉嫌港毒，杨幂停止合作，然后呢？

☑ 在抵制奶茶和坏逼前，先抵制雷斯林

☑ 北大：寒门还想出贵子？路我堵上了

我用一天的时间思考与写作

请你花一秒的时间点个“在看”

如有启发，欢迎打赏转发