批判性思维-在论文写作中的应用
-- 共1100字 / 阅时2min --
上期 [周三]栏目我们介绍了避免批判性思维应用障碍的方法——下定义，这期栏目我们简单地聊聊批判性思维在论文写作中的应用。
01.
说起论文，很多人都怕。抹除不了中学语文老师的“叮嘱”：
看题看题，要看清楚论题说得是什么？
论点呢？你的论点是什么，是想支持什么还是反对什么？
论据呢？这根本不相干怎么做论据？这哪支撑得了呢？
你看看你这是咋写的，东一句西一句论证过程一团糟……
那时真是不爱听，每每被“叮嘱”总觉得头大。现在也是。
不过，现在当我们想要表达一些观点，或者对某些观点进行评论时，却逃不开论文的逻辑。
论文逻辑的本质即是批判性思维在观点表述中的应用，通常由四部分组成：
a.首先陈述论题-中立、兼具趣味
b.其次表明立场-明确、简明扼要
c.接着提供论据-相关、真实客观
d.最后反驳立场-清晰、言简意赅
02.
到底如何才能把论文写好呢？
如果从论题角度思考，需要做到中心突出。
开篇陈述论题、表明立场，这是必然。然而这不等于用呆板的语言罗列。比如：
本文将讨论批判性思维在论文写作中的应用
然后逐一罗列论据，对论点进行论证，末了总结一句：
本文讨论了批判性思维在论文写作中的应用
像这样的陈词滥调，难以吸引读者。
你会因为批判性思维而更容易表达观点吗？
比
本文将讨论批判性思维与论文写作的问题
更能让读者饶有兴味地继续关注这个论题及后面表达者的立场。
03.
如果从论据支撑论点的角度考虑，论证过程要紧扣主题。
为此，各论证要点只能服务于这两个目的：
a.对所持立场进行说明、解释、澄清、阐述
b.对持有的相反观点进行反驳
比如，关于“是否支持养猫”的论题讨论。
支持立场的理由可能是：
因为它是最安静的
反对立场的理由可能是：
它发情期会叫得很刺耳
前者用平时的“安静”，支持养猫；后者却用发情期的“尖叫”，反驳前者的“安静”。
虽然立场不同，但都是紧扣养猫这一论题进行论述的。
04.
论证过程一定要按逻辑顺序谋篇布局，且确保结构完整。
在为自己的观点举例或澄清时，一定要让读者明白你到底在说什么，你给出的语句与你的观点之间有怎样的关系。
如果读者在通读文字后依然不知所云——
不知道你说了什么，也不清楚你到底想说什么。
这样的论证结构就是混乱的，作为论文的结构是不合格的。
反之，明确的观点、有力的论证、清晰的论证过程，是高质量论文的基础。
除此而外，我们要充分支持自己的观点，反驳已知的对立观点，并对可能反驳自己的观点展开预先回应。
关于某一论题的论述不可能仅在一篇文字中穷尽，于是就得集中探讨它的某一方面，从而完整地论述它。
所以我们说：越是明确地限定话题，就越容易完整地驾驭它。
以上就是我们介绍的批判性思维在论文写作中的应用。下期 [周三] 栏目我们介绍批判性思维写作可能陷入的误区及对策。
# 推荐——