明珠絮语-教育｜美文｜人生感悟
联系：mingzhu786（转载）hbliuchanghai（商务）
mingzhudz（读者）
原创首发｜明珠絮语（ID：tsliuchanghai），转载请联系授权10个月之前，他因为所谓的“女性堕落论”遭到网友的批评，并因此专门道歉。这一次，则是缘于他在“中国大学生自强之星”分享会上的一段演讲。在演讲中，俞敏洪称“钱是能力的一种证明”，“当你工资比同学少一半时，你的生命已经浪费了一半”。有人说，照这样的逻辑，跟马云相比俞敏洪也是在浪费生命。有人说，很多志愿者虽然不挣钱，但他们照样过得伟大，过得充实。也有人举例，很多科研人员挣的工资并不高，但他们创造出了巨大的经济效益和社会效益，他们的价值不应该用工资来衡量。有网友认为，生命是不能用金钱来丈量的，俞敏洪是在宣扬“有钱才是成功”的价值观，是在贩卖焦虑。网友的话确实不无道理，但我很怀疑，很多人并没有听到俞敏洪的演讲，也没有看过俞敏洪的演讲稿。因为从整体上看，俞敏洪的演讲是积极向上的，他被骂的那些话，只是其中的一小部分，而他想表达的，也并不是人们想的那个意思。在俞敏洪的微信公众号上有这次演讲的视频和文字，题目是《创造自己生命的彩虹》，视频的演讲和文字稿稍有出入，但区别不大。我们可以看到，在论述“奋斗的理由是什么”时，俞敏洪提到我们人生在追求两种东西，一种是表面上的钱和社会地位，在这里俞敏洪说，自己“从来不否认钱的重要性，钱的多少跟你生命的张力有重要关系”，“当你看到你喜欢吃的兰州拉面时，还要掂量口袋中的钱够不够的时候，我觉得生命是受到了很大局限的”，然后他提出了“钱可以折算成生命”（在实际演讲中说的是“钱是能力的一种证明”），打比方说“当你工资比同学少一半时，你的生命已经浪费了一半”。而显然，俞敏洪想说的重点在后面，即“钱和社会地位只是一种表面现象，更加重要的是生命的内在丰富性”。他紧接着说，“我们可以一辈子没有钱，但我们过的是内涵更加丰富的生活”。最后他得出结论，“最好的方法是我们通过追求，能够把外在的荣耀和内在的丰富性结合起来，这样的生命就构成了一个圆满的循环”。可见，俞敏洪并没有单纯地用钱来丈量生命，也没有宣扬“有钱才是成功”的价值观，而是鼓励人们去努力，实现生命的圆满。其实就算是说“钱是能力的一种证明”，也不是完全没有道理。在同等情况下，挣得钱越多人生的自由度越高，能做的事情越多，这是一个普遍的规律。今天看到一则新闻，任正非向母校重庆大学捐赠了100架钢琴，理工科出身的他懂得人文艺术熏陶对于综合性大学的真正意义。事实上，任正非向多所大中小学都捐赠过钢琴，他在专访中表示，自己曾给贵州省捐赠了上千台钢琴。他认为青少年的教育不要单纯的数理化，应该有全面发展的思想，奠定一个广阔的文化基础。教育要让孩子全面发展，受到多方面的熏陶，这样的认识很多人都有，但显然，有钱的任正非可以做得更多。同样，马云的乡村教师计划，可以拿出真金白银来支持乡村教师事业的发展，起到的作用也不可估量。诚然，我们大学毕业后做一个志愿者去教偏远山区的孩子也同样伟大，同样有价值，但和任正非、马云他们相比，从规模到效果都是有区别的。确实，很多科研人员在艰苦的条件下，创造一批又一批科研成果，创造出巨大的经济价值和社会价值，为国家为民族为他人做出了巨大贡献。但从国家层面来讲，也在一直加大投入，提高科研人员的待遇，改善他们的生活，也是希望他们把宝贵的精力放到科研上，而不是谋生上。近年来国家对优秀的科研人员给予重奖，也是对他们能力和贡献的一种肯定。年轻的学子们在毕业后，会直接面临两个问题：生存和发展。对于初出茅庐的年轻人来讲，如果连基本的赚钱养家的能力都不具备，确实可能会影响到生活的质量，进而影响到理想的实现。一分钱能难倒英雄汉，钱使我们的生命更加自由，这个道理年轻人本该知道。如果大学毕业后没有起码的挣钱能力，整天俯首于柴米油盐，早上一睁眼就愁一天的饭钱，那么再多的人生理想都得放下，不是浪费生命又是什么？俞敏洪作为一个过来人，作为大学生的前辈，或许在演讲时把一些话说得有些通俗甚至有那么一点点庸俗，但并不影响演讲的主旨。养活自己，回报社会，这是大学生乃至每一个公民的职责所在。努力让自己过得好，然后有更大的能力去让别人过得好，这是每一个人都有资格去追求、都应该去追求的完美人生。鼓励大学生在毕业后实现财务自由，有更好的条件去做更多的事情，为社会做更大的贡献，这并没有错。也许由于他的随意，在添加作料时花椒大料放得多了一些，甚至汤的表面还浮着几点腻腻的油花，但并不影响整锅汤的味道。明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。
