不要搞那些荒唐的书法大赛！——兼谈不择纸笔
大家不要迷信毛笔，人才是第一位的。书法是被历史的认可，广大书法爱好者的公认，这才是公正的。
本节图文来自田蕴章系列书法讲座《每日一题每日一字》第065集：“呼吁当代书法大师”与“當”字。
▼
主持人：田老师，先请您回答一个网友的问题。他说：田老师，可否谈谈先生用的笔——我想是指您用的现在这支笔——如果是随便地拿一支笔，能不能写出您这样神彩的字呢？
田蕴章：首先感谢这位网友对我书法的肯定。关于毛笔的问题，我们在前边已经讲过这个问题，就是关于选笔的问题。“工欲善其事，必先利其器”，这个先决条件是必须有的。而且毛笔在书写工具当中，完成书法作品当中，它是第一重要的。
但是这是说我们在工具方面，应该把它摆在第一位，但是和人相比，它却附属于一个从属地位，所以大家不要迷信毛笔。虞世南就赞扬欧阳询，说欧阳询“不择纸笔”。
主持人：什么笔都可以写。
田蕴章：写字的时候，什么纸、什么笔无所谓，哪种笔哪种纸都能写好。
我们应该客观地承认，毛笔好与坏跟你书写水平，特别跟你自己相比，是有很大的关系的。但是，不等于说换一支笔就写不好。我们相信，高水平的书法家对于毛笔的选择上并不十分的严格苛刻，他们确确实实是“不择纸笔”，都能写出来好的字，完成好的作品。但是呢，总是在毛笔问题上起到一定作用。
我向大家说一下，这支笔是个很普通的笔，大概一二十块钱，这是我买到的，也不是什么非常有名的厂家做制造的，普通的笔。写欧体字呢，这里边用了一点兼毫，就是狼毫和羊毫合制的，这种笔非常普遍，到处都有，大家不要以为这支笔有什么特殊性。对于我来讲，再换支笔的话，也基本上写的这个样子，只是稍稍有一点熟练。
比如说纸也是这样，有时候用惯这种纸，写起来就得心应手，“纸墨相发”嘛。笔当然也有很重要的作用，但大家不要迷信它，一定是人是第一位的，技术是第一位的。还是这支笔，我用左手写就写不出这个水平来，再换一支笔，也大同小异，基本是这样，没有太大的问题。
“书法入门”注：
关于如何选择毛笔，敬请参阅此前讲座内容《如何选择得心应手的好毛笔》，回复关键词“004”或者“右”字提取文章。
主持人：好，那么今天我们《每日一题》跟您一起聊一聊有关书法大赛的评选工作。这个书法大赛和大展，怎么样办才能更加的合理呢？怎样的评选更加的公平公正呢？
田蕴章：上边我们在讲座节目当中已经谈过这些问题，今天就这个问题再深入的谈一谈。
就是说，这个书法的大展大赛，这本身就不好，不应该搞这种大展大赛。为什么呢？因为这种形式，这种就是选举的这种方法，评选的方法，这就是不准。
你知道，书法不是个竞技比赛。我们真正要搞大赛，那是一个竞技上的一种较量。比如说下象棋、打球，我们现在正在世界杯比赛当中，谁赢就是谁赢，谁输就是谁输了，那么最后那真的就是胜者王侯败者贼。
主持人：非常残酷的一个事情。
田蕴章：非常残酷。书法这种东西，不是这种性质，咱们在一起搞一次大展，大家互相交流一下，这是可以的。那么大赛是赛什么？
主持人：水平吗，书法艺术水平吗？
田蕴章：那个水平问题是公认问题，不是某几位评委，他们在那指定、规定，他们来决定，不是这个意思。书法是被历史的认可，广大书法爱好者的公认，受时间、空间各个方面的冲击，各时间和空间，最后被大家公认，历史的认可，这才是公正的。
就几个人坐那之后，咱们说一下，他是第一，他是第二，他是金奖，他是银奖，这个根本就不科学。
主持人：哪怕他们是书法界的权威都不能做到这些吗？
田蕴章：对，何况说他们这些评委，多数啊，我们不能说里边一个也没有，指的这些个评委的多数都不是书法界的精英，不是书法界的权威。他们就是某种机遇当中，某种特殊的背景，他们上来做了评委。所以这些个评委，本身又不是评上去的，因此他们也多数不是书法界的权威和精英。所以那问题就更多了。
“书法入门”注：
相关话题，敬请参阅此前讲座内容《书法评委们能真正做到“唯明克允”吗？》，回复关键词“029”或者“山”字提取文章。
主持人：对。
田蕴章：即使他们是出于公心，他们真的是无私的，但是他水平所限，他眼界所限，他就很难做到真正的公正公平，是不是？
可我们现在说了，退后一步说，我们通过大家选举，或者通过推荐任何大家公认上来的十个人也好，二十个人也好，真正是书法界的精英和权威，那么他们评出来就一定是公正的吗？未必！
我告诉大家，只要是书法界的这种评选工作，放在少数人那里就永远不会达到公正。因为什么呢，因为一朝天子一朝臣，这个你说爱吃米，他说爱吃鱼，这个永远无法协调的。我们爱吃各种东西，口味不一样，即使是精英，每个人都有偏激的一面，也包括你和我，都有偏激的一面。
而且书法这么深奥的一种大文化、大艺术，怎么可能每个人都能精通呢？至于楷书、行书、草书、隶书、篆书，这么多种的书体。楷书里又分什么欧颜柳赵，行书里分什么苏黄米蔡，篆书里又有这个邓石如、吴让之，古代的、今天的大篆、小篆，行书门类就更多，草书有若干大家，写这种风格、写那种风格的。
作为你一个书法家，一生当中你最多精于一体或者两体、三体而已，你怎么可能完全囊括书法界的所有知识？但是你在大赛当中，那么多的作品，要都让你表态的话，你怎么能说得准？你不可能说得准。
因此是被历史的公认，冲破时间和空间的这个框框，整体的渐渐的被大家所认可，是这么一个东西，它具有一个横向的、还有一个纵向认可，这是多数人的公认问题，不是少数几个人在那你评来我选去，然后大家举手通过，少数服从多数，这岂止是，这种方法怎么能够凭好呢？是不可能的。
因此，搞什么书法大赛，本身就是荒唐的，这就是不应该。大家搞个展览的话，互相交流一下，大家谈谈心得体会，互相取长补短，这是应该的。而且一定有少数人指定某个人是什么什么优秀，谁是什么一等奖二等奖，这本身就是不应该的。
“书法入门”注：
相关话题，敬请参阅此前讲座内容《书法评委们是如何评选参赛作品的？——附“八问”》，回复关键词“030”或者“心”字提取文章。
主持人：可能是想给这些写的比较不错的，或者是说大家认为还是可以的作品，有一种公允嘛。
田蕴章：对，大家可以谈一些个，对某些作品，评委们一致认为比较好的，可以谈一谈对这方面的鼓励，这个还可以。但是你相信有一种问题，比如说咱俩都参加一次所谓的大赛，然后评选的结果是这么几个评委，他们评选结果可能你是一等奖，我是二等奖或者我可能落选。再换一批评委。
主持人：又是另外的一个结果。
田蕴章：又是另外一个结果，一朝天子一朝臣。
主持人：没有一个很严格的一个标准吗？很难找出来吗？
田蕴章：因为书法这个东西，它很难找出来一个绝对的、严格的标准，因为没这么一个严格的标准，所以前人有的这样说，就是“文无第一，武无第二”。因为大家的看法不一样，见仁见智的问题。应该说是仁者要山，智者要水；不是乐水，不是乐山。仁者要山，智者要水，你是喜欢水的，我是喜欢山的，你喜欢仁，你见仁我见智，这怎么去做统一呢？因此，这里有一个时间问题，渐渐渐渐地能够让大家公认的东西。
王羲之不是你和我说好，也不是几个评委评出来的；欧阳询写那么好，说他是楷法第一，不是一个人在说，这是历史上的公认。尽管说这个公认是不是就准，还有人认为，说可能是柳公权是第一，有人说颜真卿是第一，说法都是不一致的，那么靠少数几个评委怎么能解决？
因此在这个问题上，大家，比如说你入选之后，你入选了，你获奖了，被那少数几个评委认可你了，你千万不要有优越感。我们可以现在这样说，现在获奖的大批人、入选的大批人，都经常被很多的书法行家们嗤之以鼻，认为这样的字也能入选吗？这样的字还能获奖吗？
而且大多数的一些个书法爱好者们，也经常给我来信，咨询、问这些问题，我真的也无法回答。
主持人：是一种抱怨吗？
田蕴章：所以我们借这个北方网这个宝地，我们阐述一点自己的看法。就是说，你入选获奖，你不要飘飘然，你不要有优越感，你听一听广大群众对你的呼声，可能是相反方向的，你一定要警惕这个问题。你落选了，你名落孙山了，你不要悲伤，可能你的字在将来会被大家认可的。但是要反过来说，你当落选了，你没有获奖，没有入选，那么在这个时候，你要谦虚一点更好，你多在自己身上找一些个问题。
但是无论如何，你不要因为那几个评委去大伤头脑。有人几次落选之后，简直是如丧考妣一般的精神大损，于是信心也没有了，等等这些，不值得不值得，太不值得了。
主持人：田老师，在这个入选的作品当中和获奖的作品，它们之间之间有没有真正是水平非常优秀的呢？
田蕴章：这方面应该分开来讲。就是说，在历届大型的书法展，这当中，或者他们所谓的书法大赛这个当中，确实有不少的好的作品被选进去。因为这些评委也不能说是权威和精英，但也都不是外行，也是多年从事这项工作，有很多一些个好的作品也都被选进去，这是客观事实，我们这里没有任何情绪的说。
就是比如说你要选上六百件作品，这六百件作品当中确实是多数的都是比较好的作品，选上去的，这是首先要认可的。并不是说，书法不是精英，不是权威，他选的作品都是坏的，不是这样，我们一点没有攻击评委的意思。就是说，他们尽管多数人并不是什么优秀的书法家、书法权威，但是一般的眼睛也都能看得到，看得出来，确实有些作品是比较好。相比之下，他们选上的，入选这些作品，多数都是好的，也确实是这样。
但是这个要说的是，这些获奖作品，就不是这样了。获奖的作品，背后有什么内幕，有什么背景，我们不得而知。但是那些获奖作品，确实值得怀疑的。那里边多数的东西并不能具备获奖资格。
“书法入门”注：
相关话题，敬请参阅此前讲座内容《为什么说“评委好色”？喜欢行行草草？》，回复关键词“031”或者“其”字提取文章。
（未完待续，接下来讲解示范“當”字楷行草技法。）
【讲座视频】
编辑/彭澎
最通俗的讲述，最正统的书法
“书法入门”（微信号：shufarumen）：
独家刊发田蕴章老师系列书法讲座图文版。