校外辅导叫停后，孩子不会谁来教？焦虑又犯了，以后补课靠爹妈？

我的一个前同事，好几年前就辞职回家，专职辅导俩孩子功课了。还说以后是拼爹妈的时代，夫妻俩必须都是本科及以上学历，一个负责赚钱，一个负责做自己孩子的全科家教。另一个同事更猛，孩子才上小学，就开始教线性代数和微积分。看来双减以后，以后低学历父母的孩子上升通道更窄了。

有人说，双减好。通过各种课外辅导，硬靠刷题补出来的高分生，即使考上名牌大学也没啥创造力。到了单位没人给他补课，他学什么都会比那些不补课的人慢。脱离了额外辅导的土壤，就会显示出资质平平的真实水平。即使进了华为，也会在两年内被淘汰。

但刷题、补课确实能造就高分，高分会掩盖平庸的资质，这就让挑选天才受到干扰。比如有的中学生从不补课，也能每次数学考145，而有的天赋一般的因为补课多刷了上千的数学试题，最后考试的试题大部分都讲过了，他能考148。最后大学数学系可能选了148的，而没选145的。可是到了大学没有课外辅导，全靠天资，这时148的就显示出自己的平庸和缺乏可塑性。145的本来有可塑性，但是可能去学兽医了。

越减负担越重，因为补习班，补习老师更贵，家长还得补习，因为根本问题没有解决！中考不强制分流，或者允许非普高学生参加高考，家长就没这么焦虑了。校外辅导叫停后，孩子会不会谁来教？焦虑又犯了，以后补课靠爹妈？

说起这个幼小衔接，好多幼儿园大班都没有学生了。都去上幼小衔接了，学的都是一年级该学的东西。好多家长都是攀比，说是不上幼小衔接，上小学落后。说白了这样教育机构就行一刀切地关掉，小学就应该学小学的东西，超前学习只会让孩子上小学的时候松怠学习状态！我家孩子现在都在上幼小衔接，没办法，同期的孩子都去了，能不焦虑？

网友李涛说：必须严格规定，所以培训机构不能招收初中及以下学生，高中是一个人的人生选择，允许补课，这样就行了。光叫老师不去，有什么用。坚决支持！还有过度收费的民办幼儿园，少则二三千，多则四五千，比上大学都贵。现在已经被资本绑架，希望接下来也严查！

家长和孩子无头苍蝇一样瞎补课，浪费时间和精力，孩子没有爱好和自由。取缔校外补课培训，回归课堂！家长焦虑症经常犯，每家孩子几乎天天在不同的地方补课！可是效果呢？美术，书法，学了三年，就上课的时候写得好，下了课跟没学似的。别人都学，我们也跟风学。幼小衔接遍地都是，我们也得补。小小的孩子学小学课程，跟不上，回来家长教，还得跟孩子吼！

小孩玩的时间都没有，太剥夺他们童年的快乐了。学前就应该玩，统一要求零基础上学！谁超前学了，禁止上学，还孩子玩的权利！

关于孩子，总有说不完的话题。关于双减之下，取消校外培训机构 ，你是怎么想的，请分享出来。