关于所谓的研究起点

关于所谓的研究起点

渐新堂

这些年来，一些拉大旗做虎皮的所谓研究者们，似乎也越来越多了，动辄讲自己的研究起点。

最喜欢用的就是某某研究的逻辑起点，某某研究的哲学起点，某某研究的文化起点，某某研究的美学起点。在众多起点中，偏偏就没有自己的学科起点，没有基本的事实起点，现状起点。

为什么呢，因为专业学科起点是非常基本的起点，但也是非常考量出一个学者一个人对专业的认识与把握程度，而这一点，恰恰是伪研究者们最没有底气的地方，由于没有底气没有基础，才绕着弯子说什么其他的容易吓唬人的加大虚空的起点。

宏观的中观的研究是必须的，但是，站在学科的角度，也必须首先明确学科的整体结构以及理论基础，也是可以在宏观角度中观角度进行思考与研究的，且必须是首先应该解决与弄清楚的问题。没有确定的前提与对象，将自己的研究课题置于其他的更大的背景下进行思考与研究，就确实没有什么必要了。

一般来说，那种一谈就是冒酸腐气味的起点派们，其实是很不清楚自己的起点的，也常常在学科上弄不清楚自己的起点，既不了解历史，也不了解现实，更理解与掌控不了本质。用一些所谓浩大无比的“逻辑”“哲学”“文化”等字眼来掩盖自己认知的虚幻，用谈玄说虚聊大做空来渲染自己的辽阔思考与不着边际不接地气不解决问题的学科研究。

可怕的是一些在实践一线的人，下意识的哀叹自己没有理论，被这样的大理论所镇住，以为解决了研究的起点，或者能够解决什么带根本性的问题，就能够提升自己的理论品位。其实，越是深刻的理论，越容易解决实践问题，也越容易被大家接受，自然也越是非常质朴通俗的，使人容易明白容易操作的。

很多的智慧化为常识后，一点不拐弯扭曲故作高深莫测姿态，都是晓畅明白通俗如话的。