读《隶变研究（修订版）》第八部分札记•续

前几天写了 读《隶变研究（修订版）》第八部分札记  一文，举例较少，或以为已尽所见，实则不然。唯诸事繁忙，无暇细论，今仅稍难者略论之，以供诸君点评而。

误断：

a、

误也。“糸”《汉简》作

，《说文》作

，如“率”作构件，字形则不符。此乃“徽”字，因“徽”字又作“

”，又作“

”（参见《四声篇海（明刊本）》、《重订直音篇》等处）。当然这是一个极其少见的字形，比较难解。

b、

误也。所解太过迂曲牵强。看到此字不免让我们想到回、同、司、可、牙等形近字，然此乃“亘”字。“亘”字，甲骨作

、

、

、

等。虽然这是一个新字形，但一望可知即“亘”字。

c、

误。汉魏碑中有“艹”作“⺮”者，然极少见，赵教授所断颇佳。然此乃“

”字、即“

”字、即“狒”字也，一望可知，无需多言。

解之未明：

未言此二字形如何讹变。今特论之，“火”这一构件有时会分化为“小”，如車騎左都尉印作

。“志”又作“

”，而“

”实乃

之变。

存疑：

a、

“

巴”，从字形看亦无不可。然解为“

”、“

”、“

”等实亦可。唯汉印形制予未熟也，遂请教于顾清木老师，顾老师云“汉印是姓➕ 名，没有姓的单印几乎没有。有一种穿带印，也就是双面的印，一面是姓＋名，一面是臣＋字。有对印，也和穿带印一样，一个印是姓＋名，一个印是臣＋字。实际上也可能姓＋名的印丢失了，就剩下臣＋字。穿带印，也有姓＋名，姓＋字的。”

如果

为姓，似乎可认作“陈”，“陈”又作“

”、“

”、“

”。则

或为“陈”字省写。然亦难遽断。

b、

“虐”字，魯峻碑作

。此处或为内部构件外移，亦或为“

”字，然缺乏推断的中间环节。难断。

按：此书第八部分之札记到此为止，不会再行赓续。