浅谈唐代墓葬帝陵级规格葬法特点

一些浅薄见识，各位元良勿笑，浅歌一首，欢迎笑纳。

唐陵多依山而建。

我们看看这个是唐顺宗丰陵的墓道口。

丰陵是唐顺宗李诵与庄宪皇后的合葬陵，位于今陕西富平县城东北约20公里处的金瓮山之阳（今曹村乡陵村），因山为陵，陵区周围20公里，东北距唐睿宗之桥陵26公里。

丰陵墓道口、盗掘遗迹非常明显、去拍照那次上去过几次，陋兰室主人带了几位朋友一起去做了步丈与拍了一些照片。

文保员见了我们一群人警惕性十分高，见我们上山，马上就跟随而至。
   要知道，这些文保员都是当地纯朴的农民，

每月仅拿几十元钱的聘金，可确实做到了恪尽职守。

该陵墓最早是在5代被盗里面的封墓石早已被挖开现在里面回填的都是泥土。

据说是宋朝初年回葬时回填的当地人说上世纪60年代又被向前掘进了10多米但没有继续挖下去。现在陵山上不收费可以随便上去、随处可见可以看到墓道里有游人丢弃的矿泉水瓶。

根据丰陵墓道形制和乾陵墓道历史图片对比，基本可以判断乾陵规模也就丰陵那么大，而且乾陵整个建造工期就6个月可想而知不会大到哪儿去。

这个是崇陵墓道口也是早年被盗的

这个洞是进不去的，墓门在图中这块石头正下方10-15米左右的地方，也就是说要把前面这堆杂草的碎石和泥土全部向下刨开10-15米即可看到墓门。这比发掘秦始皇陵和明13陵容易太多了，因为墓道口直接暴露在外，所以文管员几乎天天都要去查看，不过貌似现在已经回填了。但是方位基本谁都知道.

唐帝陵地宫构造

封墓石后面就是地宫了.

前面几个被盗帝陵的封墓石都已经不在了。

看乾陵的丰墓石，咋一看会以为是台阶~~~~实际上是层层叠加上去的共8000块39层石条。从第一层（图中箭头指向第一块）开始把石条取走一层一层直线往上取直到把8000块石条取走就可以看到乾陵墓道口了。

第二个箭头所指的位置就是今天游人们在乾陵看到并经常拍照留念的墓道口顶端

从图上可以看到乾陵的封墓石全部完整未如丰陵和崇陵的墓道口那样无任何封墓石条。因此说明乾陵尚未被盗。同时今天乾陵的石条也已经用黄土回填了。所以大家去乾陵游玩时是看不到石条的。但是可以看到墓道口顶端。

我们看唐桥陵墓道口，

桥陵，又名桥冢，是唐睿宗李旦之陵墓，是唯一一座建于唐开元盛世的帝王陵墓，位于陕西省渭南市蒲城县城西北15公里的丰山（唐时称为“桥山”，又称“苏愚山”）西南。

2002年考古工作者在陵山半山腰找到了和乾陵一样的封墓石。经过清理发现所有石条排序完整没有任何撬开搅动扰乱的痕迹证明桥陵同样未被盗掘。

圈处就是封堵、墓石位置目前全部由碎石黄土覆盖拨开黄土和碎石就能看到和乾陵一样阶梯状的封墓石。桥陵封墓石总共有3900块。

箭头所指下面全是封墓石，目前已由文管部门用黄土回填好

桥陵陵山顶部俯视墓道口人工开凿出来的痕迹异常明显。

先做一段小小的总结：
乾陵地宫从武则天下令修建到完工只有7个月的时间，昭陵（唐太宗）地宫和修建时间用了13年。因此可以判断乾陵地宫规模不大，至多和图1提到的丰陵规模相当。桥陵地宫与乾陵地宫相比应该比后者大因为桥陵的修建是唐玄宗（唐明皇）李隆基为他父亲修建的，修建时已经处于盛唐时期（开元盛世时期）。假如桥陵真如2002年勘探时发现未被盗情况一样那么桥陵的地宫应该比乾陵华丽很多。

唐章陵墓道口，之前炸山炸开了，封墓石遍地都是。

因为这里的石质好用来做水泥做铁轨的道床等等,当年乾陵不就是炸山炸出来石条的吗？

唐文宗李昂（809-840），是穆宗李恒的次子，敬宗李湛的异母弟。

章陵位于陕西富平县城西北15.3公里的雷村乡与齐村乡交界处的天乳山之阳。天乳山又名西岭山，海拔783米，孤耸而立于台塬上。章陵即修建于天乳 山之阳，陵园封内22.5公里，下宫去陵1.5公里。

又陡又险的唐崇陵地宫入口。如图中所示，崇陵地宫入口就在箭头所指的“二”字型凹进去的位置，此处几乎没有路（不知道是不是1000多年下来水土流失导致直通上去的神道被冲毁，还是别的原因）上山的时候几乎是绕着上去，在箭头位置一不小心容易滚下山，不知道当年皇帝的棺椁是如何抬上山的。墓道口图片在文章第二段崇陵。

唐崇陵墓道口外观

个人感觉铲子下去最多两米多一点吧，就可以挖开了。

危险级别还是比较高的，文保员还是担子很重的呀。

唐玄宗李隆基泰陵墓道口和封墓石

部分外露的封墓石注意看底部有雕凿的痕迹和乾陵一样。

泰陵墓道口

和崇乾陵墓道口一样图中圈出的位置垂直向下挖去除浮土如果看到封墓石完整有序排列基本说明没有被盗，如果杂乱甚至无封墓石（如一楼丰陵崇陵那样空空如也的）说明被盗了。图中圈处垂直向下挖10米左右即可看到地宫石门，

经过多次实地考察，我觉得唐玄宗泰陵被盗过的可能性很大，几位陕西本地的朋友也来这个墓道口看过墓道口杂乱无封墓石，给出的结论与我一致，说明被打开过的可能性很大。

唐玄宗泰陵墓道口解析

唐太宗李世民昭陵

在收集多方资料后，基本也只能算之找到“疑似墓道口”大家先来看2006年德国科学家和2009年中国考古工作者数据统计后给出的疑似地宫入口的资料。昭陵地宫入口位置

站在昭陵主峰俯瞰“所谓宋朝封堵石”处。

李世民是我比较敬仰的一个人，所以研究的功夫也就下的多了些。

唐昭陵墓口至今一直未被准确定位，

不过有几次我和朋友去踏春，在九嵕山的东面和南面均发现有疑似墓道口的痕迹，先看看东面 。红圈处发现的疑似墓道口位置，

图2可以清晰的看到封墓石，以及灰浆的痕迹，而在此处遗迹旁边则有两个已经被盗开的陪葬小墓。

从这些遗迹来看山体东面的封墓石以及灰浆后面可能不是唐昭陵的墓道口，而是一些妃子或者其他地位不太高的宫女的陪葬墓。

从南坡找到的疑似墓位置。

图中碎石即为疑似墓道口。

南坡半山腰唯一有浮土和碎石的地方，且位置和唐崇陵一样在南坡的半山腰并且被两座山梁包围。

红线处明显看得出有凹陷，与周围的山体呈现塌陷的状态，

封石上人工雕凿痕迹清晰，唐代石刻风化还是比较好认的，石刻偶有字。

个人认为南坡遗迹最有可能是昭陵的墓道口。左上角那个墓道口是当地村民自制的，那不是真正的陵入口。

唐定陵墓道口，附近村民说也是某个特定时期刨开的，和第一帖提到的丰陵墓道类似特定某个时期人为挖开。附近村民说封墓石被拿去卖石料。图中依稀可见封墓石碎片。

对于陵级研究纯属个人收藏路上一件爱好，不做它用，意犹未尽，结束。

陋兰室非专业文学写手，这纯属古玩之外的个人爱好，如有用词不恰当之处多多包涵，欣赏唐代石刻，镇~！！！

---