杀伤链的结构
杀伤链的结构，可用锁链式结构和珠链式结构来描述。两种链式结构的共同特点均为“闭合”，这也是杀伤过程闭合的必然要求。
所谓的“锁链式结构”，作战行动的每个环节作为杀伤链的一个组成“链环”，且相邻链环之间主要是依赖和交互关系。锁链式结构杀伤链的正常运行主要表现为锁链不断。
所谓的“珠链式结构”，作战行动的每个环节作为杀伤链的一颗组成“珍珠”，由“珠绳”连接起各颗“珍珠”，“珠绳”既可以是所有环节围绕进行的作战行动的目的，也可以是贯穿各个环节的作战信息网络，且相邻“珍珠”之间是由“珠绳”串联起来的顺序关系。珠链式结构杀伤链的正常运行主要取决于“珠绳”不断。
杀伤链的结构。左：锁链式结构 右：珠链式结构
根据杀伤链的内涵，杀伤链结构更适合用左图所示的环环相套的锁链式结构，而非右图所示的依次连接的珠链式结构，来描述。信息化战争条件下，作战信息网络作为无形的“珠绳”，将作战/保障行动的各个环节连接起来，且各个环节之间已非单纯的顺序关系，还存在着耦合、交互、并行、同步等更为复杂的关系。在此情形下，使用锁链式结构可能更为贴近和形象，而珠链式结构无法表现出这些思想。
无论是博伊德OODA循环，或是美国空军打击任务流程F2T2EA（F2T2EA：搜索、锁定、跟踪、指示、交战、评估），或是信息化指挥控制的C4ISRK，以此思想构建的杀伤链，均是源自机械化战争时代的作战思想，本质上都是“顺序作战”。
未来信息化作战的更高阶段乃至智能化作战将由“顺序作战”转向“同步作战”，杀伤链结构也将相应地由链式转变为网式或更为复杂的高阶拓扑结构。一是作战力量的自同步。即所有战场空间、作战领域和军兵种的作战力量在同步感知的基础上，自主协同作战，真正实现全域一体、军兵种融合的联合作战。
二是作战过程的自同步。即作战过程的各环节同步进行，以机器速度进行数据处理、指挥决策和打击评估，实现侦察与决策同步、侦察与打击同步、打击与评估同步等，无疑，这是加快作战节奏的必然要求。
