无权无势的武则天，凭什么扳倒王皇后与萧淑妃？

在唐高宗李治所在时期，大唐王朝可以说是政通人和。在对外战争上，先后灭西突厥、百济、高句丽，统治时期内的唐朝版图是最大的。而唐高宗初期的换后风波，涉及的王皇后、萧淑妃以及武则天的往事，实际上与上述伟大的功业有着直接的关系。

据历史记载，在唐高宗执政的初期，王皇后不知曲意奉承皇帝，且没有儿子，不为李治所喜；萧淑妃因为年轻貌美，且生下一子二女，故而受到李治的宠爱；而武则天，也就是当时的武媚娘，在唐太宗李世民在位晚期，身为才人却已经和当时身为太子的李治有了私情。

不过在李世民驾崩后就因无子而在感业寺出家为尼，看似一生都要青灯古佛地度过了。然而，王皇后为了与萧淑妃争宠，将武则天接入了宫中，在一系列的宫廷斗争后，王皇后和萧淑妃以“阴谋下毒”的罪名被废，全家流放岭南。没过多久，为防止李治念旧情反复，二人就被武则天下令缢杀。

看起来像是一部普通宫斗剧情，一个最菜的女频作者写的宫斗过程都比这个精彩。但事实真的如此简单吗？

王皇后无子失宠，更多地是因为她出身世家。王氏身世高贵，出身于当时显赫数世的“五姓七望”之一的太原王氏，祖父王思政是西魏重臣，其父母两族也都是唐朝皇室的姻亲，属于关陇贵族军事集团。

当她嫁给李治时，李治还只是晋王。直到太子李承乾被废，李治被封为太子的同时，王氏被封为太子妃。当李治登基后，王氏顺其自然地被封为皇后。这么长时间，萧淑妃都生了三个孩子了，王氏却没有半点动静。

记得《阿房宫赋》里有一句说到嫁给皇帝的“妃嫔媵嫱”，其中的“媵”这一类就是正妃的姐妹作陪嫁，用来巩固帝王的恩宠。在正妃无子时，她的姐妹生下的孩子就算作是她的。

李治如果真的看中王皇后以及其身后的政治势力，作为一个成熟的帝王，即使再厌恶，也会选择亲近她，而不是相反。将王皇后和李治生母长孙皇后进行对比，更能说明问题了，长孙氏及其代表的关陇集团，从皇权的助力，变成了皇权的掣肘。

长孙皇后是唐太宗的皇后，二人自幼成婚，相亲相爱，互相扶持，他们众多的子女便印证了这一点。这在私人感情之外，有多少是在考量着拉拢长孙无忌、让她全心全意地辅佐自己，又有多少是在考量着长孙皇后身后代表的关陇集团的影响？

然而李世民对于长孙家的恩宠和对关陇集团的倚重，造成了李治登基时便要面临主弱臣强的局面：以其亲舅舅为首的世家势力掌控朝局，李治无法真正掌握政权。

如果说李治是在有意识地疏远王氏，为的是掌握巩固君权，打破世家大族对皇权的掣肘，那是相当有可能的。

武则天所代表的庶族势力，是李治巩固皇权所需要拉拢的对象。她的父亲只是一名木材商人，因为资助了李渊而获得国公之位，并没有多大势力。武则天做了皇后之后，因为其政治上的抱负，必然要更多地利用庶族寒门的力量，和世家大族争个你死我活。

她在做皇后和女皇期间重科举、用酷吏的一系列政策，目的都是如此。而武则天本身家族底蕴的薄弱，让她即使在成为女皇后，也不可能让武家的人继承皇位，因为这才是武则天成为皇后的原因。

她在成就了个人前无古人后无来者的功业的同时，也为李唐王朝扫清了世家大族的障碍。李治和武则天在政治上，是互相成就的关系。

因为萧淑妃不是皇后，儿子不可能成为皇位继承人，才得以生下子嗣。所以她和王皇后争宠、想当皇后的行为，可谓是自取灭亡了。

李治是一个有着长远打算而且执行能力很强的君王，他本人深谋远虑，并不是很多影视作品里展现的那样，是一个软弱天子。

几个哥哥费尽心力都争不到太子之位的情况下，李治精准地窥破了他父亲李世民对自己“杀兄囚父”影响子孙的担忧，并将自己能够消除这一影响的倾向和能力明确无误地展现给了父亲，这才使李世民觉得在已经年老、随时都可能驾崩的情况下，立一个很可能会少年继位进而被夺取了社稷的十五岁幼子为太子。

李治二十二岁登基，在他二十六岁时，就借着“房遗爱谋反案”迅速扫清了可能威胁自己皇位稳固的各个皇族。这也许是李世民留下的辅政大臣的功劳，但也展现其作为政治人物铁血无情的手腕。李治到了二十八岁时，借着“废王立武”的机会，一方面达到自己较私人的目的，另一方面打击世家大族、扶植庶族寒门，以巩固皇权的稳固。

李治三十六岁时，已经因为风疾不能处理朝政，武则天以皇后之尊处理朝政，渐渐跋扈，而李治仅仅用“废后”的提议随手敲打武则天，便让武则天惊惧不已，收敛许多，这些事例无一例外地说明李治是一个非常有政治手腕的封建帝王。

历史总是在不断重复的，像李治、武则天这样的政治人物，单用恋爱脑去解读，是十分片面的。李、武二人之间无疑是存在感情基础的，但他们的更多想法和行为，更多地是带有政治考量的。

而二人成熟的政治手腕和施政方针，带来了少有人知的“永徽之治”，也奠定了“开元盛世”的基础。