《道德经》第二十二章(五) 曲则全——“唯物主义”的科学与万物对抗

与微生物对抗、与生理对抗、与基因对抗都是西医“生物医学模式”的产物,构成了“生物医学模式”的主体,治疗针对的对象都是生物本身而非引发生物异常的刺激,都是对症治疗,都只因割裂了生物与环境之整体,在本质上是反生物、反生命的。其区别在于,与微生物对抗是企图直接针对生理之外的因素,与生理对抗包括与基因对抗则是直接针对生理自身,这也说明西医之病理是互不统一的。这种不统一最终又导致了一个统一的结果——治疗全都针对了生理自身,所以一直在治疗,从未被治愈。这与《道德经》的遭遇一样:一直被研究,从未被解读,只因不懂整体论,不懂“曲则全”。
西医之还原论研究方法,惟割,整体被割裂,一切皆为主观存在。
西医之与生物对抗理论,惟多,故惑。
西医之与生物对抗的疗法,惟争——枉、洼,敝,故难全。
现代西医是科学的产物(以物理和化学的发展为基础),18世纪的病灶概念成为西医确立“生物医学模式”的分水岭(在此之前可称之为“朴素整体论”指导下的“朴素环境医学模式”)。“生物医学模式”是“科学唯物主义”下的“唯生物主义”的产物。“唯物主义”的科学之所以“妄作凶”,其根源在于还原论对物质和环境开放关系的割裂——只见物质不见环境,其眼中之物质也就成了一种主观的、莫须有的孤立存在。因此“唯物主义”的实质是割裂了物质的“唯心主义”,或言“主观唯心”——见山是山,见水是水,科学理论由此风生水起,从而对被主观割裂的物质(亦即环境)随心所欲、肆无忌惮。“唯生物主义”在本质上是反生物的,“唯物主义”在本质上是反物质的,“唯心主义”在本质上是反心的,反的是主观之心,立的是客观之心。
这种对整体开放关系的割裂也就导致了科学理论间的不可通约性——各自为政、互不统一,所谓的科学理论也便成了一个一个孤立的闭环,环环独立。所谓的科研越发精细,即割裂越发无穷,对自然整体万物的破坏也越发穷极。
科学理论的“见山是山,见水是水”对现代人来说是具有说服力的,如常常觉得西医对病因的解释一是一、二是二,检测的结果往往都可以呈现出来——眼见为实,很是科学的样子。殊不知“五色令人目盲;五音令人耳聋;五味令人口爽;驰骋畋(tián)猎令人心发狂;难得之货令人行妨。”视觉、味觉、心志、行为全都是不靠谱的。只有“为腹不为目”——透过外在而求根本,“抱一”——与事物合为一体之客观才能真正确保完整无缺。
从人们对科学的误解可体会对“唯心主义”的误解,自然也可体会“唯物主义”的误解。托马斯·库恩在《科学革命的结构》中也指出:“个人从效忠于一种理论转向效忠于另一种理论,与其说是选择,不如说是改变信仰。”“唯物主义”唯物是图却总是反物质的,科学的信徒唯科学是从却总是反科学的——人们总在抛弃曾经的信仰——科学。
“环境医学模式”的中医是整体论的产物,也是“唯心主义”的产物,称之为“客观唯心”。“客观唯心”强调客观——“抱一为天下式”,强调对物质和环境开放关系的整体把握——见山不是山,见水不是水,天人合一,顺势而为——“曲则全”。
这种“见山不是山,见水不是水”的理论对现代人来说是不具说服力的,如常常觉得中医对病因的解释模棱两可,致病因素“风、热、燥、湿、寒”等既看不见也摸不着,现代科技手段压根不可测,很是不科学的样子。再加上中医的落寞,从业者的学而不精甚至自我怀疑,自身对中医和具体疾病的理解都成问题,疗效自然也是问题,还谈何传道授业解惑呢?
从人们对道的误解,对各大宗教的误解,对中医的误解,可体会对“唯心主义”的误解——不值一顾,不值一听,不值一用(《道德经》第三十五章“视之不足见,听之不足闻,用之不可既”)。口口声声反对“唯心主义”的人们也总在抛弃那个一直在追寻的客观信仰——道。
需要指出的是,“唯物主义”中的物质是没法包含意识的,而若没有意识又何来所谓“唯物主义”和对万物的认知呢?这是“唯物主义”天生的悖谬。因此“生物医学模式”也是不包含意识的。于是又有了40年前美国纽约州罗彻斯特大学医学院精神医学教授乔治·L·恩格尔提出的“生物—心理—社会医学模式”(见《呼唤新的医学模式,对生物医学模式的挑战》,刊于1977年4月号的《科学》杂志)。其内核依然是“生物医学模式”,针对“心理—社会”的药物或手术治疗最终又针对了脑部质体——问现代医为何物,直教人体无完肤。
“客观唯心”含物质和意识。“环境医学模式”中的刺激也包含物质刺激和意识刺激,症状也包含质体和意识层面的所有异常结果。
尤瓦尔·赫拉利在《未来简史》中也提道:“截止到2016年,生物学家解释不了意识。事实上科学家能给的最好答案是人根本不需要意识。想要了解人脑的决策过程,预测人的行为,只要通过神经信号传递解释就足够了,我们完全可以把人就当成一台计算机——意识,只不过是这台计算机的一个额外的副产品,也可以说是‘精神污染’。”
“信不足焉,有不信焉”(《道德经》第二十三章),都在一念之间,主观、客观而已。佛曰:“种如是因,收如是果,一切唯心造。”

(0)

相关推荐

  • 生物科学与生死轮回

    身为生物系的学生,写这篇东西,纯粹是为了给诸友们,提供一点茶余饭后品鉴的娱乐,以备一笑耳. 哲学是为死亡做准备的(Philosophy is the preparation of death). -- ...

  • 唯物主义唯心主义

    唯物主义唯心主义

  • 《道德经》第二十二章(五)“唯物主义”的科学与万物对抗

    与微生物对抗.与生理对抗.与基因对抗都是西医"生物医学模式"的产物,构成了"生物医学模式"的主体,治疗针对的对象都是生物本身而非引发生物异常的刺激,都是对症治疗 ...

  • 道德经第二十二章解析

    道德经第二十二章解析

  • 道德经第二十二章译文——原文对照

    开经语 道妙德善抱无得一 行善利生济世救人 虚静恬淡寂寞无为 知强守柔神定气闲 求真返朴天地人和 慈心大用智慧超逸 道常无名玄同无碍 上德无己法雨无边 学习道德经,开启大智慧 第二十二章 全德自隐章 ...

  • 老子道德经第二十二章原文及译文

    [原文] 曲则全,枉①则直,洼则盈,敝②则新,少则得,多则惑.是以圣人抱一③为天下式④.不自见⑤,故明⑥:不自是,故彰,不自伐⑦,故有功:不自矜,故长.夫唯不争,故天下莫能与之争.古之所谓'曲则全'者 ...

  • 《道德经》第二十二章——曲则全

     老子第二十二章,继续是老子辩证思维的一章,也是老子反复辩证思维下的阐述. 贴下原文: 曲则全,枉则直,洼则盈,敝则新,少则得,多则惑.是以圣人抱一为天下式.不自见,故明:不自是,故彰,不自伐,故有 ...

  • 道德经讲义-第二十二章 曲则全-道德真源

    道德经讲义 第二十二章 曲则全 曲则全,枉则直,窪则盈,敝则新,少则得,多则惑.是以圣人抱一为天下式.不自见故明,不自是故彰,不自伐故有功,不自矜故长.夫惟不争,故天下莫能与之争.古之所谓曲则全者,岂 ...

  • 《道德经》第二十二章(四) 曲则全——不与基因对抗

    与生理对抗的疾病构成D=MM+Sn′′使得生理异常形成一个闭环,生理与环境的开放性不复存在.在生理MM这个闭环里兜圈圈,所得到的一切结论都只是异常症状.都是果,不是因.把果当成因,把症状即疾病本身当成 ...

  • 《道德经》第二十二章(二) 曲则全——不与微生物对抗

    关于现代医学的批判,微生物这个环节无可避免.微生物在现代生命科学中占有举足轻重的地位,在很大程度上人们甚至把人类的健康战役看成是人与微生物的战役,足见人们对微生物的认识和态度也已然成为现代医学的范式部 ...

  • 《道德经》第二十二章(一) 曲则全

    (一),经文 "曲则全." 枉则直,洼则盈,敝则新. 少则得,多则惑. 是以圣人抱一为天下式. 不自见(xiàn)故明,不自是故彰,不自伐故有功,不自矜故长(zhǎng). 夫唯不 ...