三国时期暗弱的统治者们

以史为镜，可以知兴替，今天继续讲故事，有心的读者可以读出一些现实的味道

在三国演义中，重墨描绘的国险民富之地有三

一，徐州

徐州幅员广袤，领三郡四国，包括了今江苏省长江以北、山东省西南部和安徽省小部。

徐州人口百万户，百姓在东汉末年的有钱程度可以排在前三甲

但是我们知道，徐州太守陶谦，为人温厚纯笃

比如他知道操父经过徐州时候，亲自出境迎接，再拜致敬，大设筵宴，款待两日。

知道曹嵩要走后，陶谦亲送出郭，特差都尉张闿，将部兵五百护送。

徐州是个举事的好地方，因为其主不能守，所以被刘备、吕布、曹操、袁绍、袁术等人觊觎

二，益州

当初张松献图想要刘备吞并益州之时，庞统进曰：

“荆州东有孙权，北有曹操，难以得志。益州户口百万，土广财富，可资大业。今幸张松法正为内助，此天赐也。何必疑哉？”

三国诸谋士对于益州之主刘璋的评价是：

刘季玉虽有益州之地，禀性暗弱，不能任贤用能

比如刘备曹操青梅煮酒论英雄之时，玄德曰：“益州刘季玉，可为英雄乎？”操曰：“刘璋虽系宗室，乃守户之犬耳，何足为英雄！”

三，荆州

三国原文对荆州的描写是：荆州丰乐之地，国和民顺，未可摇动。

荆州与国邻接，江山险固，士民殷富，此帝王之资也。

当初刘备三顾茅庐，隆中对诸葛亮曾说：

荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之地，非其主不能守。是殆天所以资将军，将军岂有意乎？

这三个地方我说完了，那么问大家一个问题：

作为平民，是选择刘璋刘表陶谦、还是选择刘备曹操？

为什么刘璋刘表陶谦治下，徐州荆州益州国显民富，可到了刘备那儿，四川很快在短短十数年内，锐减了30%的人口？

其实这都是因为刘璋刘表陶谦乃“暗弱”之主，在这些“暗弱”之主的治理下，国家民殷国富、沃野千里，平民才能苟全性命于乱世。

支持曹刘这种野心家，要么死在徐州屠城，要么死在夷陵大火。

诸葛亮在做蜀国国务院总理之后，充分发挥国有资产的垄断效应，控制整个蜀国的意识形态，重要的工作就是北伐，往外输出战争。

刘禅作为最高领导人，无所作为，让市场充分发挥资源的配置作用。

那么到底是跟着英雄还是跟着“暗弱”之主，这个并不是平民能够选择的，而是时代的要求。

当外部的压力变大，国与国之间对立的时候，国家需要强人，需要英雄来稳定一国的意识形态。

当外部压力变小，国与国之间能够实现稳定的贸易往来的时候，国家需要一个“暗弱”之主。

最高领导的强势还是暗弱，是要看时代的。

那么作为一个老百姓，在强人政治时代，应该如何避免自己成为“万骨枯”中的一员呢？

那便是顺势而为，量力而行阿。

（每日更新两篇文章的压力挺大，如果读者好朋友们对这个系列的文章感兴趣，大家可以点个在看支持一下，这是队长我坚持创作的动力，感谢！）