豆瓣差评如潮，B站却疯狂洗地，同一部动画为什么评价差这么多

作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者

差评如潮，豆瓣仅拿到5.5分评价的中日合作动画《肆式青春》8月21日在B站公开播出。B站播出的是国语版本，也就是有2段方言的版本。而B站播出后的热门评论，和豆瓣完全两种画风。

豆瓣对于这部作品的热评清一色是差评的，总的差评也是占了半数以上。展开之后能看到3-500字的详细评述，不满意剧情的观众非常多，能感受的出，这些评论，是带着“怨气”的，至于为什么有怨气，自然是因为作品离开自己心目中应该有的水平还差很远的关系。

然而B站播出后，下面的评论又是另外一幅味道

其中有这么一个热评，还获得了2000多枚点赞，后面点赞的评论比比皆是：

这段评论让别人都不说烂，然后说烂的人就得表示出自己觉得烂的理由，保持所谓“客观”，乍一看好像有点道理，实际上就是秉持着自己坐在至高点的态度，别人想评价就得拿出水平，随随便便说“烂”的就是无脑，别人真的说理由了，就又用自己的价值观去反驳，后面还好多跟着说好的，这种判断事物的好坏观念，笔者真是不敢苟同。

好在笔者还是看到了非常果敢的评论。

B站的热评和豆瓣的批评，截然不同，清一色是评说“没有觉得评价的这么烂”的评论。

并且为作品洗地的评论也不少。最可怕的是如果你就评论一个“烂”字，就会有“B站小将”跟帖说，呵呵又见无脑评论。

？？？？

我看完了，用“烂”来评价一部作品，怎么就不对了？怎么就无脑了，看完这么一部完成度不高的作品，还要用千言万语来表达自己的心情嘛？对不起我找不出比“烂”更合适的形容词了。

我们是观众，我们不可能拿着影评人的水平和态度来评价一部作品，所以观众觉得不好，说一个“烂”，又怎么是对作品的不尊重了？

再退一步。就算是影评人，他的评价就一定客观了吗？我感受，动画的评价一定是带着主观色彩的，所谓的“客观”都是相对的。为什么这么说？

笔者是做动漫评论，做自媒体的，自然不能一股脑把一部作品的缺点揭露光，把一部作品说死，因为这显得过于主观，而为了秉持所谓的“客观”，就会照顾到读者的心情，把缺点都说了后，再来说一下优点，例如作画确实不差，你没法一股脑瞎评论，但是！

所谓的“优点”和“缺点”，没有绝对的评判标准，因此评价的结果，最终还是主观的，比如说我特别喜欢一部作品，那我能找出一堆优点，然后为了保持文章的“客观”，刻意去找一些“缺点”来，让文章显得比较均衡，客观。而事实上，自己也许根本不认为那些“缺点”是缺点。那如果我很讨厌某部作品，那我更容易找出作品中的缺点，而忽视优点，但同样可以为了保证所谓的客观，把一些自己觉算不上优点的部分罗列出来作为作品的“优点”。

简言之，你觉得是优点的地方，别人未必认同这是优点，可能觉得理应如此；

而你觉得是理应如此的地方，别人可能觉得这算是优点，缺点也是同理，你觉得没做好的部分，别人可能觉得已经做的不错了，这么你们得出的结论，必定是不同的。

而B站下方的评论，清一色一副“这片子是不怎么好，但没必要说烂啊”。。。。。。。真是受够了

笔者观察了一下评论，凡是有人说的比较难听，直言“烂”的，就会有某些ID去反驳，先不让别人说话，一套话术教训完后，还来一句“你没资格说烂”，

片子做的真的好，还怕人说烂吗？

为什么同一部作品，会有如此大的反差？

我觉得，首先，豆瓣是一群以社会人，影迷为中心的核心用户，很多人是以看电影的标准来评价一部动画的

而B站以学生党为主的群体，豆瓣看《肆式青春》的人是拿着电影票的钱去看的，看完觉得不好，自然会骂街

豆瓣上的评分，觉得中等，或者不怎么样的，占大多数，觉得5星好评，和4星好评的，只有极少数。

B站的《肆式青春》虽然要大会员才能看，但是很多常年在B站看动漫的学生党来说，显然比去电影院的门槛要低，真正为看一部《肆式青春》开大会员的不多，加之网上的资源其实出的比B站也要早不久，因此很多人也已经看过。

能感受出B站的观众想要维护自己的圈子，维护国漫的那种那种心情，但是自己秉持着“客观”二字去评价一部影片，这本身就不客观了，因为评价永远是主观的，所谓的“中肯的评价”都是相对的，既然每个人的想法不一，那为何要去限制别人的评论，为何别人说烂，就非得拿出专业的评价才有资格说烂？