太平天国系列（48）—疑窦重重2，历史自有定论

第四、秦日纲和陈承瑢是否该杀？其实这个问题应该不算是问题，他们俩是天京大屠杀的帮凶，造成大量无辜军民死亡，确实该死，但被杀的另一个因素是否有因知道太多秘密遭洪秀全顺水推舟而杀人灭口，不得而知，这也成为后来大多数人研究感兴趣的一个点。他俩死后，洪秀全虽然没有给他们平反，但对他们的家族和后人也算是极尽照顾，秦日纲的弟弟秦日南，秦日来在封王还不算很泛滥的1861年就被封了贺王、畏王，他的老爹还被隆重纪念，而秦日庆和秦日源后来也被封了庆王、报王，这一家被封了5个王，也算是洪秀全对秦日纲的变相补偿吧。至于陈承瑢，他侄子陈玉成是太平天国后期顶梁柱般的存在，被委以重任。

第五、石达开出走的功过是非评论。石达开的负气出走的正确与否，在历史上也是众说纷纭，功过评论不一。罗尔纲先生就认为石达开“对洪仁发、洪仁达的挟制，应该委曲求全，忍辱负重以求内部团结；对洪秀全的疑忌．应该用忠贞的行动，以消释洪秀全的疑忌。后来忠王李秀成也给洪仁发等欺压，也给洪秀全猜忌，李秀成对付洪姓只是委曲求全，忍辱负重。虽然得不到团结的结果，但洪姓也没有再进一步杀害他。”罗尔纲认为石达开就不该出走，该留在天京。

当然历史没有假设，石达开的出走确实对太平天国起到了毁灭性打击，造成了事实上的分裂，也加速了太平天国宗教神话体系的彻底崩塌，与之对应的是石达开本人也开始走下神坛，此后的他昏招迭出，完全没了往日战神的光彩，直至最后死亡。

第六、石达开从天京到底带走了多少人？这又是一宗比较有争议的悬案，据李秀成供词《自述》：“那时朝中无将，国内无人，翼王将天朝之兵尽行带去。”范文澜先生的《中国近代史》也据此称：“约集将士十余万人到安庆，与太平分裂，自成一家”。

但这两家说法不值得推敲，因为后来跟随石达开远征，源自天京的高官有名有姓的仅夏官丞相蔡次贤一人，况且当时太平天国已实行婚配，很多人在天京有房有家，不太可能跟随石达开甘冒险境，浪迹江湖。

而且据后来清廷方面福济的的奏折“石逆由金陵带其党羽数千，道经无为州前往上游”，这数量又与当时另一大臣何桂清的奏折相对应，何称石达开6月2日已从小镇渡江，逃亡江北。在小镇渡江，且一天之内就渡完，人数明显不多。

石达开在安庆五个月，大力招聚安徽和天京的各路人马，而太平天国周边的将士，也没几个和他走，当时李秀成驻军淮南，陈玉成在鄂东，林启荣守九江，黄文金守湖口，他们不可能放弃当时的防区去追随石达开，就连石达开的直系下属安庆守将张朝爵、陈得才后来因要守城也没跟石达开走。

石达开最后能集合的队伍，总共是三支，一是他石家国宗控制的驻扎在天京上游队伍，这支队伍的将领是石镇仑，石镇常、石镇吉等；第二支是他老丈人黄玉昆屯扎在江西各府县的地方队伍；第三支是在江西时，前来投奔的广东花旗队伍，花旗是活跃在广东东莞佛山一带的反清农民组织，以前称红巾军。这三支队伍合计七八万人马，石达开后面的几十万人马都是此后他慢慢召集的，已与天京无关。