拼团名媛可笑，那拼团知识呢？
这两天突然被“上海名媛拼团”的事迹刷了屏，众公号都在讲名媛们拼40个人一天的酒店去拍照，还有拼丝袜和下午茶的。
主流观点基本都是物质是努力奋斗过程的沉淀，如果没有奋斗过程，仅靠拼团而来的抓拍一瞬间，反而自曝其短，实现不了进入“更高圈层”的目的。
说到拼团物质，还有拼团知识。太多各种学习速成，30天或者7天各种学成什么。
速成学习靠谱吗？
我觉得有点像试用装，听了觉得好，自己再深入系统学习，不好就到此为止。
至于说指着几天就覆盖别人几年、甚至于几十年的勤奋努力，我觉得从时间上讲不太可能，更别说再加上见识和悟性这两个随机系数了。
首先，我不否认学习方法的重要性，以及科技进步为学习方式带来的创新。
但是，教育之所以资源稀缺珍贵，就是因为花费的时间长、案例更加个性化和具体。
培养好的人生品德习惯、养成靠谱的思维方式，离不开父母一辈的言传身教、格局和见识，还有孩子自身的悟性和努力，这一切，都花的是时间。
银行转账，实时收款；房产过户，公证加办手续，几天也能搞定；公司股权变更，权益交割，正常情况几个月手续也跑下来了。唯有学习知识，感悟人生，一次又一次地和生活过招，需要时间的沉淀。
其次，为什么推荐读书，读教科书是学习的正解？
因为系统性和专业权威性，可以作为当前主流思想，再配以学术论文作为批判性思维。
有点像，正常的一日三餐，再配合身体实际情况进行必要的营养补充。而公号的文章呢，有点像零食，点缀可以，但不能真当饭吃。
出一本书，起码要十万字逻辑自洽；一篇公号文章，大多是千字文，只要自洽1000字即可。而且，就算公号有内容定位，但具体内容远不如普通非虚构类书籍紧凑，文章与文章之间观点聚焦离散度大。
那听书呢？如果是原文朗读，没问题；如果是别人的解读，一是加入了解读人的主观意见，二是剥夺了读书后理解提炼的重要过程。
读书的重点就在于理解与感悟，悟出多少，靠的是人生的修炼。而拆书解读则是放弃了自我思考的过程。
几天才能读完的书，十几分钟的音频就搞定了。开始肯定觉得效率高，只要重复解读人高大上的词汇，就听上去满是那么回事儿。
然而，放弃主动思考，好像健康的人直接打营养液，自身器官消化与提炼营养的功能就会慢慢退化。
因此，学习速成、公号文章和拆书解读，可以帮助我们作为深入学习之前的选择性参考。但是，不能作为具体学习的方法和结果。
不然，这和拼团摆拍有什么区别呢？
~The End~