老师的饭菜比学生丰盛很正常，不要被带偏了节奏

今天在网上这样一件事情，杭州一位姓金的老师，发现班上的学生跳绳水平退步了，就推出这样一项激励措施：向全班同学下“战书”，只要有同学30秒跳绳在100个以上，奖励一顿教师午餐和一本课外书。

据说，金老师这项措施推出后效果很明显，短短10几天时间，已经有22位同学挑战成功，金老师一个月的午饭都“输”了。于是，每天金老师只能吃一荤一素的学生餐，把自己两荤两素的教师餐让给学生。

这本来是一件好事，但是有些思路清奇的网友，开始就一个细节发难，为什么老师的午饭是两荤两素，学生的午饭只是一荤一素，为什么老师吃的比学生好？

这个问题乍一看，确实很不好回答。是啊，为什么老师吃得比学生好？

但仔细一想，回答这个问题简直是没什么难度。

首先，老师的午餐和学生的午餐是谁掏钱的问题。

老师的午餐费用来源无非两种，一种是自己掏钱，一种学校免费提供。自己掏钱的午餐，吃什么任谁都没话说。即使是学校免费提供的午餐，那也是教师的一种福利，即工作餐，这也是计入学校用工成本，是薪酬体系的一部分，所以，老师吃得好不好似乎不是一个问题。

那我们来说说，学生吃的午餐的费用来源。目前我们的义务教育，还只是免除学杂费吧，并没有说学生的午餐也是免费的吧？

据我所知，现在公立学校一般都不提供午餐，那么私立学校呢？你想你的孩子吃到老师的标准的午餐，那么你可以多交钱，我想学校对这个诉求也是乐见其成。

但是，是不是每个学生都需要吃老师那么丰盛的午餐？一个小学生有没有老师那么大的食量，按老师的标准给学生提供午餐，有没有必要，会不会造成浪费？这又是一个问题。

但是学校收费标准是统一的，要综合考虑一个学生家庭的承受力，并不是每个家庭都能承受起教师标准的午餐，学校收午餐费也只能综合考虑，取一个平衡值罢了。

我想小学生的学生餐的标准应该是够营养，卫生把好关就行了，非要把老师和学生用餐标准统一，这是否有点过了呢？

收费低的话，学生的中餐显得简单，收费高的话，家长又抱怨高收费。

这样吹毛求疵的话，那老师也太难做了。

我记得我小时候，我们农村学校的食堂只提供蒸饭服务，学生自己带米去食堂搭伙，食堂帮你蒸好，但不提供菜。学生的菜全是自己从家带去的，大多是干菜之类的毫无营养的菜类，甚至就带一玻璃自己做的罐辣椒酱下饭，所有我们那一代普遍长不高。

那时候，家庭条件好的个别学生，也有交钱给学生食堂，和老师一样吃学校食堂的菜的。但是这一类学生只是极少数，我们羡慕而已，也不能说什么。

在有些地方，比如，我所在的城市，很多私立学校实行了老师和学生一同用餐，学生吃什么，老师也是吃什么，这是非常好的一个现象。各地经济条件和做法有不一样吧？