iPhone13被拆解后发现，内部核心技术没有一项来自中国，该反思了

iPhone13成为时下最热门的爆款旗舰之一，一经发售就迎来了热销，几百万消费者参与了预售活动。随着iPhone13的热销，各方测评机构也盯上了这款苹果旗舰。

经过拆解发现，iPhone13内部核心技术没有一项来自中国。问题在于，iPhone13为何没有中国核心技术呢？国产企业该如何反思？

拆解iPhone13，却没有中国核心技术

苹果公司大部分的设备都是在中国生产的，有相关数据表明，苹果供应商有380家来自中国，在全球供应商中占比最大。日本有128家，而美国位列第三，仅65家。

中国作为制造业大国，能够让苹果把供应链放在中国市场也是可以理解的。就拿当下热销的iPhone13来说，组装是靠富士康大陆工厂，还有立讯精密有瓜分了iPhone13的部分订单。除此之外，麦克风、扬声器、外壳边框等等也是由国产供应商提供。

可是如果仔细深究的话，会发现这些零部件其实都不是最核心的部分。即便是富士康参与了重要的订单组装，但如果苹果愿意的话，也可以找立讯精密、和硕、纬创等代工厂加工。

这些并非十分重要的核心技术在中国供应商中占比最大，而那些基带、闪存、屏幕、芯片等核心都并非国产技术。

有专业的测评机构专门对iPhone13进行了拆解，结果发现内部核心技术都不是中国供应商提供的。

具体来看，三星提供了iPhone13 Pro和iPhone13Pro MAX的120hz高刷新率屏幕。高通负责了iPhone13系列的骁龙X60基带，日本铠侠公司给iPhone13带来了闪存，WiFi6模组的核心SOC是美国博通公司的，苹果自己还自研了CPU，电源IC等等核心技术。

来自美国、日本、韩国的核心零部件占据iPhone13将近70%的比重，而中国供应商的数量虽然在苹果产业链中排名第一，可带来的都是板材、马达、控制面板等等。

这种偏属于材料类的设备零件，虽然也是手机非常重要的组件，但相比芯片、闪存、屏幕来说，几乎算不上核心技术。因为不是核心技术，所以只要苹果有新的需求，很容易就将这类供应商给替换掉，找别的厂商进行合作。

苹果已经将34家中国供应商踢出供应链，如果这34家供应商都掌握了核心技术，向苹果提供了必要，不可或缺的芯片、基带、闪存等等，苹果还会将其踢出供应链吗？很明显，不会。

通过拆解iPhone13，却发现没有中国核心技术，对大陆供应商而言，把希望都放在苹果身上，并不是一件好事。

iPhone13为何没有中国核心技术？

当然，苹果如何选择供应商合作是苹果公司的事情，不能因为无法满足产品生产的需求，还一直保留合作。苹果在高端市场上越走越远，每一项科技产品的升级，都必然有相应的供应商提供支持。

与其纠结为何放弃合作，不如了解iPhone13为何没有中国核心技术？

其实这就和苹果的商业策略有关了，因为中国有非常多供应商，提供同类产品的企业就有好几家。苹果可以同时和上百家企业合作，去选择需求的产品。按照手机配置的不同，产品供应商也是会有差别的。

但其实苹果完全可以从一家供应商获得全部的配件，但苹果的策略做法是让多家供应商同时供货。比如iPhone13的屏幕基本上都是三星提供的，但供应链有消息称，苹果正打算也让京东方参与iPhone13的屏幕供货。

明明三星供货得好好的，苹果为什么要寻找新的合作厂商呢？很明显，苹果的策略就是把鸡蛋都放在不同的篮子里，降低供应链的市场风险，也增加了对供应商的议价能力。

另外，之所以iPhone13没有中国核心技术，是因为还无法达到不可替代的水准。苹果和那些难以替代的供应商持续合作，至于那些没有核心技术，不是必要的企业，就容易步34家中国供应商的后尘。

苹果供应链就像是一艘快船，可以很快上岸，给大部分的企业带来丰厚的利润营收。这是很多供应商都希望看见的，所以都想进入苹果供应链，成为苹果的合作伙伴。

这自然没有问题，苹果作为全球市值最高的科技公司，每年营收净利润都超过了上千亿美元，的确可以给供应商带来丰厚的回报。但凡事都有利弊，iPhone13没有中国供应商的核心技术，这点就该反思了。

总结

欧菲光曾是苹果的镜头模组供应商，但因为可被替代，导致苹果单方面终止合作，给欧菲光带来营收大幅下滑。国产企业也要引起注意，别把希望都寄托在苹果身上，应该降低对单一客户的依赖了。

对此，你有什么看法呢？