刘国梁后悔吗？选择刘诗雯、许昕参加奥运混双，虽输球但决策没错

东京奥运会已经落幕，但留给观众朋友们的思考却远没有结束。以乒乓球领域为例，许多网友无不为中国队痛失混双项目金牌而感到遗憾，同时也不禁提出了这样一个疑问：

国乒让2位老将——刘诗雯、许昕参加奥运混双比赛，最后却输给日本组合伊藤美诚/水谷隼，是不是用人不当？身为中国乒协主席的刘国梁是否会为自己的决定感到后悔？

在不少球迷朋友看来，如果刘国梁和中国乒协选择让孙颖莎与老将许昕配对，或者是2对小将组合孙颖莎/王楚钦或者王曼昱/王楚钦出战奥运会的话，国乒或许就能包揽全部5个项目的冠军了。

但在全言看来，这种用事后结果来判定事先行为合理性的逻辑，是站不住脚的；而让刘诗雯/许昕参加奥运会混双，也是非常合理的决策，个人认为并没有错。

首先，最直指核心的一个问题在于——刘诗雯/许昕输给了伊藤美诚/水谷隼，那么孙颖莎/许昕、孙颖莎/王楚钦、王曼昱/王楚钦是否就一定能战胜这对日本选手？恐怕没有人能打包票吧？

许多人至今不能接受的一个事实在于，日本的这对混双组合实力不但不比国乒弱，而且已经至少与我们旗鼓相当；即便去掉主场优势看的话，他们甚至还可能比我们更强。

在此之前，伊藤美诚/水谷隼就曾已经将国乒组合逼入过绝境，同时打败过许多外协会的顶尖组合——本次奥运会刘诗雯/许昕2-0领先尚且没有拿下比赛，谁能保证换孙颖莎/许昕、孙颖莎/王楚钦、王曼昱/王楚钦就一定行？

如果不能保证，那又如何能证明刘国梁与中国乒协的选拔错了呢？

其次，许多球迷非常诟病刘诗雯、许昕的年龄与伤病问题，但双打比赛的特殊性确实能削弱二人的身体劣势，放大他们的其他优势。

众所周知，乒乓球双打的规则是一人接一板球，这也导致其技战术与单打有很大不同，最典型的区别就在于降低了运动员的连续性要求，更追求“一板过”绝杀，同时更适合打重复落点、而不是主动变线。

历史上曾经有无数运动员在年龄大了后淡出单打赛场、但仍然能在双打比赛中称雄，比如孔令辉等人。而实际上在中、日参加奥运会的这两对组合当中，4个人里就有3人超过了30岁（刘诗雯、许昕、水谷隼），所以说年龄对于双打比赛的影响其实并不是那么大。

正因为如此，再加上刘诗雯/许昕过去的成绩最佳，且经验丰富，同时又对伊藤美诚/水谷隼保持全胜，所以选择让他们参加奥运会混双比赛完全合理，不能因为输了球就否定前面的一切安排，这就有些事后诸葛亮了。

最后，让我们再来看看另外几对组合搭配出战奥运会的合理性。

首先王曼昱/王楚钦、孙颖莎/王楚钦肯定是没戏的，因为王曼昱、王楚钦二人原本就不是东京奥运会的正式选手，这次是以替补运动员的身份参赛，而根据东京奥运会的规定，参加混双的组合必须来自正式选手，所以他俩参与的双打配对直接就可以被否决了。

至于孙颖莎/许昕的话虽然之前也曾多次合作，一度成为了国乒的备选方案，但他们既没有参加过世界大赛，也没怎么参加过国际比赛，贸然派出这样的阵容来取代世乒赛冠军组合，谁敢打包票一定能赢？

混双不像女单，孙颖莎、陈梦虽然没有奥运经验，但二人都经历过世乒赛、世界杯的洗礼，而且都曾多次打败头号强敌伊藤美诚。但孙颖莎/许昕原本就是作为刘诗雯/许昕组合的备选而成立，既然首选恢复了正常训练与比赛，那么放弃备选也就是很正常的决定了。

没有人希望国乒输球，刘国梁不希望，刘诗雯、许昕当然也不希望，但竞技体育总是会有人吃败仗的。本次奥运会，许昕很早就打定主意专攻混双与男团，而刘诗雯则在落选单打后继续保持昂扬的斗志，积极备战混双与团体，虽然未能夺得冠军，但精神依旧令人感动！

一个项目，只有1枚金牌、3枚奖牌，如果说所有的荣誉都只属于冠军和前三名，那其他运动员来参赛是为了什么呢？

奥运精神、体育精神的内涵，绝不仅仅在于永远去赢（事实上也没人能做到），而且更在于明知可能输，但也一往无前，为自己的梦想而奋斗。

最后还是用刘国梁的话来结束本文吧：“（刘诗雯）尽管混双决赛没赢下来有一些遗憾，但是人生就这样，其实也没什么遗憾，她来了她也拼了，也努力了，能够把国乒女将的精神传承给孙颖莎、王曼昱和陈梦，我觉得这是她真正的价值，要远远高于一块奥运金牌。”