于欢，你只是做了我们每一个人都该做的事，何罪之有？
相信大家都看到了N多个版本的辱母杀人事件的文章，各类观点，各种分析，铺天盖地，因此，对细节我就不再过多描述了，因为本身我也不了解时间的全过程，所以不能公正客观的描述案件的始末。但是这并不影响自己的两个观点，还是不吐不为快。
第一：江湖之中，别碰触我们做人的底线
这件事，姑且不去分析事情的起因，事情的过程，因为我们都不知道真相，甚至有可能后面的真相会让我们大跌眼镜，各种线索和观点也会让我们一时无所选择。这时就需要我们具备分析本质的能力。
我国自古以来都是庙堂之高，江湖之远。自始至终是由政府和江湖两套体系维系着社会的发展和进步，当政府和法律无法调节的一些事情，古往今来，都是靠的所谓江湖规矩来解决。正是这一阴一阳构建的微妙平衡，统治着这个纷杂的世界。
政府有法律，江湖有规矩，其实在大多数国人的心中都有这么两套体系的一起运转。就像高利贷、就像夜总会，多少年来，剿的干净吗？为什么？因为这就是江湖。水至清则无鱼，任何事情如果打破了微妙的平衡关系，就离灭亡不远了。大家可以脑补一下无间道，法律有时候会尊重江湖规矩，而江湖有时候一定也要懂法律。这本身就是相辅相成的。
但是我今天要说的是，无论庙堂，还是江湖，请尊重每一个存在的底线。如果丧失了这条原则，结果可想而知。中国是一种乡土文化，核心的思想是家文化。沃恩可以吃不饱，穿不暖，没有房子住，我们都可以忍受，用自己的双手和血汗去努力和拼搏，但这拼搏的意义是什么？不就是为了心中的一个家吗？不都是为了家中的亲人幸福快乐吗？
如果谁打破了这条底线，去肆意侮辱别人的家人和亲人，那么大多数的结果不用去想，就像本案的于欢，操起刀，干死你们丫挺的。我不懂法律，但也知道杀人偿命的道理，我也深知，包括我在内的大多数中国人民，不被欺负到无法忍受的阶段，都是不愿意付出血的代价的，我想不光是胆小怕事，更因为每个人心中都还有一个重似千斤的家和亲人。
抛开法律层面不言，就这件事情本身而言，我可以负责任的说，如果换作我是于欢，我也会毫不犹豫的拿起刀，冲向这帮孙子。能杀掉两个绝对不放过一个，无期怎样？死刑又怎样？这个时候，这些都不再重要，因为他们碰触了我们的底线，有些朋友说，很难再看到中国人的血性，在这一点上，我有些不同的意见，因为中国，自古以来就是乡土文化，大家更多的都是小家的概念，人不犯我我绝不犯人。如果不是被逼到无路可走，大多都不会选择铤而走险。因为心中都有爱，心中都有家。这种看似的软弱，不要被当成可欺，任何人如果像文中所说没有底线的任意践踏别人的底线，那他就是该死，他的所谓的生命就是不值得尊重的。
是不是觉得我写的有点冲动，其实我恰恰很冷静。因为在这里我谈的不是法律，而是伦理。是站在一个儿子的角度，眼睁睁看到母亲受辱时候的表现应该持有的态度。从这个角度上来说，网上有很多介绍，有的说美国如何去做，有的说我国古代的判例又如何？主流的观点有两个，一个是于欢做得对，应该轻判，如果按照聊城法院的判决，那我们社会的底线将被再次击穿，人们就会更加麻木不仁，家、亲人也就慢慢的在心中失去了应有的位置。一个观点是无论如何，不能冲动，不能伤害别人，法律不能等同于人情。你说哪个更有道理？我们姑且不去评论哪个更有道理，因为根本说不清，莫不如透过现象看本质，在这件事上，按照目前国内的法律体系的应用，如果换做我，就一定按照江湖的规矩去解决这件事，即使我在软弱，我也会举起刀，冲向这帮孙子和人渣。即使我是读法律的，即使我是清醒的，那又如何？这个时候，我不是别无选择，而是根本无需选择，内心会在第一时间告诉我该如何处理。至于别人怎么说，法院怎么判，真的还重要吗？我所谓冲动的做法，让我保留了作为一个真正的人而不是一个畜生的资格，这就足够了。仅从这个角度考虑，我支持也呼吁大家一起支持：于欢无罪。
第二：庙堂虽高，有所不为但更应有所为
这件事，从目前掌握的信息来看，可能很轻松的就能理出个主线，但是任何一件事，都是一个巴掌拍不响，每个不同的信息都会带来不同的解读，都会把事情指引到一个完全不同的方向。我们可能会有很多种假设，每种假设如果成立，可能都不会有这种情况发生。
于欢的母亲如果不借高利贷，可能就不会有这样的惨案，但是有哪位专家给解释一下，在国家大力提倡解决小微企业贷款难的前提下，他们为什么通过正当渠道贷款就这么难？
讨债者如果不采用这种极端过激的方式，是不是有可能避免这种悲剧发生？所谓的江湖方式，就一定是要用这种极端的侮辱人的方式吗？盗亦有道，江湖有江湖的规矩，江湖会有非常规的手段来解决江湖的事，但是不意味着可以肆意妄为。由这件事不难看出，我们这个古老的民族曾经引以为豪的道义、信仰都在这一刻变得黯然无光。既然老鼠过街人人可以喊打，在整个浩瀚的生命体系中，人又有什么比其他物种更牛的地方，同是败类，为何不可以除之。
警察如果在作为一点，可能悲剧也同样不会发生，我们不能以偏概全，在我们的生活中，会有很多好的警官，好的执法者。但我们也同样不能否认，目前确实存在着太多不作为的事情存在。我甚至有些无端的认为，正是由于本案警察的不作为，才是这起事件最终的导火索。但你心中所依赖的体系、法律不能给你带来足够的保护时，那要它何用？从这个时刻起，每个人心中藏着的那个江湖就会开始兴起波浪。
在这个部分，就是想说一说政府某些机关的不作为，很敏感，但又觉得不得不说了。我想不用我举什么例子，每个人心中对人民的公仆们都会有个清晰的认识。而不作为、耍官威、不办事已经成为了一个很普遍的现象。人民政府人民进不去，人民法院人民说了不算，人民警察，呵呵，哪里和人民有半点关系了。这些机关的诟病，不说也罢，反正每时每刻都在身边发生。在这些机构里，我读懂的是一种江湖的规则，既然你们有自己的规则，拿老百姓为什么就不能有自己的规则。当法律成为一种摆设，不再是惩恶扬善的工具，成为种种不耻行为的保护桑，成为政治的工具，当他不能被普通人民所熟知，能看得懂，看的明白，可以真正保护自己合法权益的时候，越厚重的法典，越是写满了荒唐与废话。
我想：当我们不用再为随便出台的脑残政策买单，不再为高管的车队让道，能够在机构办事的过程中得到充分的尊重，能够在能读懂的法规中找到共鸣，能够让善人有善报，恶人有恶报的时候，才是我们伟大民族的复兴之日。
一个如此引人关注的案件，但愿能够成为一个导火索，点燃一把重新找回我们民族真正信仰、真正血性的大火。记得从小就会唱，我们的祖国像妈妈。我们要像爱妈妈一样爱和保卫我的祖国。我想请问一下，如果这个案件不能有一种公正同时不失良知的判决结果，向我们这些高高在上的法官一样，只会用冰冷的可能并不适用的法律条文来一个麻木的，关我屁事的宣判，那么，谁能告诉我，当我的祖国出现危险的时候，我们该如何去爱我的祖国妈妈？
在我的心中，更想听到国家发出这样的声音：于欢杀人，于法律上有罪，法不容情，但法上有天理，所以轻判；法律总会有漏洞，但善恶有报，天网恢恢疏而不漏，遵纪守法不代表软弱可欺，在法律之外，还有道德，还有人心。当你超越了底线，法律有可能对你无能为力，但是请记得还有一个名词叫江湖。管理人民的前提是服务好人民，从这一点上，我们做的还远远不够。
对于一个法官，我更想听到他说：从法律上，于欢有罪，就要接受相应的制裁，从人心上，于欢无罪，他做了一个人必须该做的事。我要维护国家法律的尊严，更要维护我们伟大民族的信仰。我的职责就是让人名永远能够看到希望，看到未来，看到光明。