卯足了力气，多生娃！
3年前，和老许去了一趟深圳，前后呆了三天时间。
那是我第一次真正意义上看到一个生机勃勃的城市界面。虽说原来在北京也是各种拥挤，吵闹，但心境不一样，认知不一样，体会就会有天壤之别。看着深圳满大街熙熙攘攘的年轻人，凌晨喧依旧嚣热闹的街头，除了艳羡，就是嫉妒。甚至有一段时间，我们都萌生了移民深圳的想法。后来，找个时机先把户籍挪到了深圳，当了个行政意义上的深圳人。
至于这辈子会不会真的去深圳生活，工作，暂时没有什么特别成熟的想法，但，向往的感觉一直在。或许，儿子长大了，我们会建议他去闯一闯，毕竟，深圳是个难得的，充满年轻气息和生命力的城市。
从事房地产行业的缘故，天然地对城市人口增长有更高的敏感度，或者说更加在意这些数据和数据背后的逻辑，以及这些人口所代表的城市吸引力，当然包括城市未来的发展潜力。
我们都知道，城市的砖头，原本是不值钱的，真正值钱的是脚下这个城市。这也就完美解释了，为什么人口净流入大城市的房价永远高于人口净流出的西北，东北。所以，当我们用大量金钱，甚至动用杠杆去购买房产的时候，严格意义上讲是用货币投资这个城市的城运，或者购买这个城市发展带来红利的股票。只是，这个分红和增长用房子的形式进行了承载。
反观这些年，全国人口流动的大数据，那些常年霸屏，或者最近这几年各种被追捧的网红城市，无一不完成了人口，产业，以及城市规划等方方面面的大升级，房价也自然而言地完成了几个史诗级的大幅增长。
于国家和城市而言，今天的人口在一定意义上就意味着一个国家和城市的命门。乏力的人口增长带来的势必是劳动力人口的锐减，紧接着就是经济增速的放缓。
所以，如果我们比较关心各个城市的人口政策，会发现，很多城市在不遗余力地引入人才，逐步放低人口落户要求。在这场不可避免，愈演愈烈的人口争夺战中，上面提及的几个大城市，占据了绝对的优势，也相应得到了人口增长带来的各种红利。
这是城市决策层的觉醒，更是城市管理者政务能力和认知的重大提升。
回到今天发布的2021年人口普查数据，中国从6到1.3的生育率已经迈入全球最低生育率国家行列。
这些数据，一方面说明经济真的发展了，人们的生育愿望降低了；另一方面也说明，当局势必要采取鼓励生育政策了。
相信，不远的将来，全面放开生育将是迟早的事情。
如果说，繁衍不息的人口对一个国家，一个城市至关重要。那么，放到一个小家庭，其实同样适用。
我们不去过多讨论生育自由这点事。毕竟，现在很多人会选择不婚，或者丁克，这是每个人的自由。
单从一个家庭的发展来看，养育一个孩子，和养育多个孩子，同样单纯从投资回报比而言，应该不是一个数量级的差别。
今天，看了半佛仙人写的《生娃的本质是赔率游戏》，文中他从赔率，胜率两方面把穷人，富人，中产生孩子那点事讲了一圈。
回想起来，真的很有道理。
如果说生娃是一个赌博。对于穷人来说，这是一个低胜率但是高赔率的游戏；对于富人来说，这是一个高胜率低赔率的游戏。而对于不把自己看成穷人，但肯定又不能说是富人的“中产”来说，这又是一个低胜率低赔率的游戏。
生娃对于穷人来说，其实是一种政策套利行为。
诚实地讲，姑且把自己成为中产的我们，其实就是一堆不掌握生产资料和核心资产的人，在今天这个时代，阶层滑坡的概率比跃升的概率要大得多。
所以，我们这部分人当中诞生了很多独生子女政策的坚定簇拥者，不能像穷人一样放低养孩子的姿态和期望，也不能像富人一样给孩子提供无法比拟的机会和赛道。所以，卯足了劲儿在一个孩子身上使劲儿，学区房，辅导班，各种竞赛加持，作为高考的受益者，盲目崇拜和放大教育的作用。
但，今天，教育改变命运的功能相比过去，其实大大降低了。一是学历通货膨胀了，二是增量市场变成了存量，赛道开始内卷，教育普惠，带来的将是学历的进一步通胀。
换个思路，从胜率和赔率角度来看生孩子这件事，生娃就成了一种抽卡游戏，卡越多，赢得概率就越大。
生孩子就是那张卡，生越多，概率越大。
如果优生优育是一种玩法的话，多生多育应该是换个赛道的军备游戏。在一定程度上讲，放弃那些精英教育的自我设限，专注于生育本身的赔率游戏，生娃好像就没有那么纠结了。
想象一下，如果，很多年之后，你家里有很多张身份证，或者你在的城市有源源不断的年轻人，那么，这一定是充满希望的。
就像今天的深圳，神采奕奕。