欧洲疫情：感谢夏天，减少40%的感染

阳光普照大地之时，新冠疫情就会缓解——牛津大学的研究人员现在已经能够证实这一论点。他们研究了季节性对欧洲新冠传染性的影响。结果在一定程度上解释了欧洲目前感染病例突然减少的原因。

牛津大学的研究人员发现，冠状病毒在夏季的传染性明显低于冬季。这也适用于更具传染性的 Delta 变体。研究负责人Jan Kulveit 带领团队在“Epidemic Forecasting.org”项目帮助下分析了流行病传播的计算机模型。他们评估了来自欧洲 143个地区的数据，评估了季节性对感染率的影响。研究人员提前在医学论文的预印平台“medRxiv”上展示了结果。

感染风险降低约 40%

科研工作者将季节性因素与接触限制和口罩要求等其他措施分开分析，得出以下结论：夏季的感染风险比冬季低40%左右。但是，他们没有确定确切的温度边界。

研究负责人Kulveit在Twitter 上写道，“我们发现了一个强烈的季节性模式”。夏季高峰时的R值比冬季高峰时低42%。为此，目前的感染数字不应仅仅被解释为免疫力提高的结果。此外，该研究表明，Delta 等变体的季节性可能比最初假设的要明显得多。

波恩病毒学家 Hendrik Streeck早在今年1月就对媒体预计，夏天只会出现少数病例。这是“冠状病毒的典型状态，夏季通常呈现低水平传播”。社民党卫生政治家劳特巴赫首当其冲和其他病毒学家联合质疑这一理论。就在最近劳滕巴赫承认：“Hendrik Streeck 是绝对正确的。”以前很多研究推测季节性影响较低。如果真的感染减少40%, 那么目前的宽松政策将不会破坏疫苗接种的成果。

仅靠季节是不够的

根据牛津大学的研究人员的说法，季节性的影响可以和为大流行而采取的最有效措施相提并论。然而，它们单一效果“不及几种措施相结合”的综合措施。研究人员强调，仅凭季节性并不足以阻止病毒传播。如果免疫的人太少并且不采取行动，还是会有疫情爆发。Kulveit 解释， “仅凭季节差异永远不会将 R 值压到 1 以下的水平。”

夏季效应的不同观点

研究人员尚无法解释，为什么夏季感染的风险比冬季低得多。最近的一项综述研究得出的结论是，迄今为止可用的数据相互矛盾，无法清楚地解释夏季效应。针对病毒采取的额外措施造成数据偏差。

夏季效应是从其他呼吸道感染中得出的说法。而新冠病毒的理论则有所不同。

病毒学家亚历山大·凯库勒去年曾表示，最初的研究指出温度和湿度等因素会阻止气溶胶传播。“当天气变暖时，冠状病毒通常会减弱，疾病也会减弱。夏天可能是我们最好的朋友，”。

Charité 病毒学家德罗斯滕 (Christian Drosten) 还表示，除了气温升高外，更强的紫外线和干旱“不利于病毒传播”。他的论点是，紫外线辐射可以分解病毒中的 RNA，造成病原体不再活跃，因此不再能够进一步传播。

牛津研究人员在参考各种观点后解释：“可能的原因多种多样，因此很难将各种季节性因素彼此分开。”然而，R值确定减少可以解释前面提到的几个理论。

分析数据仅适用于欧洲

无论如何，许多欧洲国家在 2020 年秋冬季遭受的第二波疫情冲击可以归咎于季节性影响。研究人员解释了为什么现在数字显着下降，但不排除重新增加的可能性。

不过，研究人员最终指出了其分析的局限性：基础数据仅与欧洲和夏季冬季相关。为此该研究补充说明 “在其他气候环境中，季节性的疫情表现可能会有所不同。” 因为印度春季的气温明显高于欧洲，Delta (B.1.617.2) 等变种却能够在印度广泛传播。