这两个组合，哪个更好呢？

且慢用户-158****6678  

2021年01月25日提问

我要稳稳的幸福与春华秋实这两个组合有什么区别，且如何选，是两个都选，还是选一个

不同的组合间有什么区别？哪个更好？这是我们挑选产品时经常遇到的问题。由于组合很多，这里无法一一对比，但大致可以从以下几方面去初步了解一个组合。

1、风险收益特征

对比不同产品的时候，很多人会陷入一个误区，就是认为历史收益越高的就是越好的。

比如一个组合A近两年获得100%的收益，组合B只有30%，那A一定就比B好吗？从历史上看是的，但未来就不一定了。

看收益时，需要我们分清获取收益的原因是什么。A组合表现好，可能只是因为重仓了近两年收益好的权益类基金，而B相对较差，可能是因为本身权益类资产的比重较低。

收益通常和风险相生相伴，关注收益的时候，也不能忽视背后潜在的风险。看到近两年高收益的权益类基金的时候，也不能忘了2018年时他们也是跌了20%+的。

回到「我要稳稳的幸福」和「春华秋实」，虽然从历史表现看，「春华秋实」收益要远远好于「我要稳稳的幸福」，但承受的风险也更大。

组合成立至今，「我要稳稳的幸福」最大回撤2.79%，「春华秋实」最大回撤5.07%。

2、底层资产

不同的组合会表现出不同的风险收益特征，主要是由资产配置情况决定的。

大部分基金组合配置的底仓资产都是股票和债券，由于股票风险、收益要远高于债券，这就造成了高配股票类资产的组合长期表现为高收益、高风险。

对比不同组合时，可以到组合详情页看一下大致的资产分布情况。（需要注意的是，混合型基金包含了偏股混合、偏债混合、灵活配置等，他们间区别较大，需要进一步细分）

3、投资逻辑

组合的持仓和跑出来的业绩是“果”，组合的投资逻辑、理念是“因”，对比不同的组合时更重要的是了解那些塑造组合的内在原因。

比如「我要稳稳的幸福」背后的投资逻辑是：利用风险平价策略，使组合内股票资产和债券资产对于组合的风险贡献相同，达到分散风险、平滑波动的效果。

由于股票资产波动较高，为了达到跟债券相等波动的效果，它的占比就必然要小很多。这就是我们看到稳稳底层资产是以债券为主的深层次原因了。

「春华秋实」则是主理人从宏观基本面、资产估值、回撤控制三大维度出发，决定各大类资产配置比例并定期调整。

主理人的目标是希望将组合回撤控制在5%以内，即使超过5%时间也不会太长。为达这个目标，组合的权益类资产配置也不会很高，但相对稳稳又可以更高一些。

不同的花有不同的盛开季节，不同的组合也有各自的特点。挑选组合不是为了挑一个未来涨最好的，而是选一个最适合自己的。

无论是什么组合，都可以从上述三个方面入手，对组合建立一个基本的认知。有了这些认知，就可以结合自己的实际需求进行选择。

当然，为方便大多数人更简单地挑选产品，且慢也会提炼一些主要特点，同时也给到一些买卖的建议。

在且慢四笔钱理念下，我们建议大家用半年以上的稳钱来投资「我要稳稳的幸福」，用三年以上的长期闲钱来投资「春华秋实」。

至于是选一个还是都选，就看你自身的投资需求了，如果你既有半年到三年的稳钱，也有三年以上的长钱，那就可以都选。