生活有一点我特不喜欢，就是它总让更懂事的人，来承担糟糕的感受和结果

每一个睿智的灵魂

这两天发生了3个影响很大的社会事件，连起来看很有意思：

第一个事件最早发生，讲的是一位民警带领辅警在整治违法停车时，遭到了一位违停女车主的纠缠和推搡阻挠。警察最终没忍住，在控制该妇女过程中，未顾及其怀抱儿童的安全，绊摔妇女的时候，孩子被重重摔到了地上……

那个抱着小孩掌掴警察妇女的视频相信大家都看了。正常来说，警察不会和抱着孩子的女人一般见识的，她知道，警察也知道，警察几次说你有孩子我不和你一般见识，所以她才那么得寸进尺。

试问这个女的不抱着小孩的话她敢掌掴警察吗？不敢吧。但是她忽略了，警察也是有脾气的，血气方刚的小伙子揣摩到她的这种我弱我有理的心思，觉得被性别霸凌，受不了，所以就反击了。

第二个事件时间更早，但是传播的比第一个慢了半天。一个不知道啥台的地方女主持人，带大狗出门不拴绳吓着了旁边的孩子，被对方批判后上前理论结果被一顿暴打。

起因是谁不对？是这个主持人。戴狗绳遛狗不但是规矩，而且确实要考虑很多人确实在不知道狗是否温驯的状态下会害怕，而且那毕竟是动物，谁敢保证100%不出事？

第三个事件可以说是点睛之笔，仿佛这件事的发生，就是为了告诉大家，遵守规矩完全不违反规则的好青年会有怎样的后果，真是莫大的讽刺。

把这3件事连起来看，有两个共通点：

1、都是孩子惹得祸

三件事的导火索全是孩子，或主动或被动，但家长都没有尽到职务。

可以说我国绝大多数人都没有做好当父母的准备，自己在垃圾父母的教育下长大成为垃圾，然后生出新的垃圾，然后用自己垃圾的价值观培养垃圾人，子子孙孙无穷尽。

这也是我特别讨厌小孩子的一个主要原因。

2、守规矩的人永远是吃亏的一方

违规停车的人在光天化日之下，让秉公执法的警察被人身攻击+人格侮辱，如果警察不反击，结局注定和稀泥，领导拍拍肩膀，小伙子忍忍吧，社会上啥人都有...

操，凭啥忍啊？把泼妇按在地上摩擦的快感，至少在那一刻绝对是解气的，至于后果当时想不了那么多，而且注定也没啥大事，顶多被撤职而已，这年头换个工作不要太容易。

那个挨打的女主持人呢？首先这事打人肯定不对，但凭啥我们一家三口周末乐乐呵呵的逛街要被你不拴绳的狗追着吠啊？而且你不止不道歉还去“理论”，所谓理论你们懂吧，大意无非就是“哎呀我家狗不咬人啦”、“你家孩子也忒怂了吧瞧给吓得至于嘛”这类话。说这种话的中年妇女，表情和语调你们补脑下...

操，凭啥忍啊？只要不打鼻子，不论这女的拍成啥样发网上，伤情鉴定肯定是轻伤，不会对打人者有太多损失，但是真心给一家人解气，不是吗？这如果是在严格执法的前提下，女主持人被罚款，打人者估计至少该拘留了，但没有如果，所以结局也注定是和稀泥。

而那个看电影的姑娘呢？被熊孩子严重影响观影，又被熊家长一顿暴走（原因肯定是公众场合挨说了没面子，社会底层最好面子），只因为她做了每一个观影者都会做的事情：文明观影。

操，她居然忍了。网上火了这熊孩子和熊家长会被惩罚吗？不会。因为他们打人的程度和网友评价第一个拿孩子当护盾的泼妇一样，只是“纠缠”和“推搡”，伤情鉴定恐怕连轻伤都未必有，最终以批判教育了事，结局肯定也是和稀泥。

我想跟各位探讨一下判断社会事件的思维方式。所谓不可“报过于施”，这是一个遵纪守法社会必须认可的规则，不应该因为起因而过度报复，这是正常社会的常识，可是：

1、为什么这么多人可以如此明目张胆的不守规则？因为惩罚就是和稀泥；
2、为什么总会警察建议私了？因为和稀泥不会伤到自己，

当整个社会的潜规则，都是出事优先和稀泥，就注定助长各种不守规则的风气获利，催生更多选择不守规则的人，这是一个社会的悲哀。