我们对科学结论的误解

科学结论就是事实和真理，这是普通人的共识。但遗憾的是真相并非如此，反而是越前沿的科学越没有定论。

比如，很多人都在担心手机辐射，那它到底有没有害？科学结论是不一定。你是不是觉得这简直就是开玩笑，有就是有没有就是没有，啥叫不一定啊？

原因是这样，迄今为止科学家也没弄明白它是不是真的有害。这么说吧，如果手机辐射对人有害，那么使用越频繁就会对身体伤害越大才对。于是国际癌症研究总署针对十三个国家，耗巨资做了一个长期研究，最终结论是，第一，那些经常使用手机的人，得相关癌症的概率比不用手机的人高40%，这似乎已经证明，手机辐射就是有害呀，别急，还没完。第二个结论是，那些使用手机，但使用频率很低的人，得癌症的概率比不用手机的人还低。傻眼了吧，难不成偶尔用用手机还能延年益寿？这个结论显然是荒谬的。

之后又有人用老鼠做过实验，他们用无线电模拟手机信号，每天对老鼠辐射2小时。一组的实验结果是，辐射确实损伤了老鼠的脑细胞，甚至引发了癌症。而第二组的实验结果是，手机辐射可以减少记忆损伤，能有效避免老年痴呆。

其实科学界对此也是争论不休，所以世界卫生组织既不能说辐射有害，但也不能说无害，只能模棱两可地说“没有证据表明手机对健康有害。”结果是你即使看懂了所有这些研究，可依然不知道答案。

再比如全球变暖现象，无数证据表明，随着气温的升高，南极冰雪融化，有人预计由此会导致海平面升高，沿海的低地国家将有灭顶之灾，日本人实诚，还拍了个电影（好像叫《日本沉没》）。但很快就有研究机构也拿出了相当过硬的证据证明，南极的冰雪其实一直在增加。甚至直到最近，科学界还在为到底是二氧化碳排放增加导致气候变暖，还是气候变暖导致二氧化碳含量增加，争论不休。

那么科学结论到底是什么？到底有什么用？

实际上，科学家并不是真理的提供者，而是真理的探索者，他们的职责也不是解释知道，而是探索不知道。真正的科学研究从来都不是什么终极真理，只是阶段性的发现。而那些非要科学给出简单粗暴的定论的人，很可能会被造谣者或想博眼球的媒体利用。