好怕怕，不公开评论就是“不知廉耻”？
前天发了篇生物学文章，讨论为什么有些野生动物能被驯化为畜生，而大多数动物没有被驯化。根据人类学家戴蒙德的研究，欧亚大陆的一些动物成为人类的畜生，有三个当面的原因：1.“老大哥”崇拜，即对群体中高阶个体的本能服从。比如马、羊、牛等；2.反应不灵敏，危险接近不是立即抛开，而是呆在原地，比如瞪羚之类的就没有被驯化；3.不愿意公开交配，比如某些野生动物就难以实现在动物园繁育。我在文后将此三点总结为：崇拜“老大哥”，没有私权意识，不知廉耻。可能是畜生二字，让某些人有点不爽。于是，就有一则留言，是这么写的，我全文照登：4、藏头露尾、逻辑混乱、漏洞百出、阴阳怪气≠独立思考、自由精神、健全人格；5、如果不敢把别人的评论发出来，才是真正的以“老大哥”自居、不尊重别人权利、不知廉耻。您说呢？我写这个公众号，纯属业余爱好，也算是自己发表学习感想、表达个体感受的一个平台。有想法就写点，没时间就停更。以前还尝试过原创打赏，后来干脆取消了。打理这个公号，对我来说，是一个很随意，很放松的一个思路打开的过程。自然，我也不会在公号上和别人争论，原因一是对话平台限制，通过留言很难展开有效沟通；二是没有内在的反省与觉悟，辩论本身就变成了在乎输赢的口舌之争，三观不一致，鸡同鸭讲，谁也说服不了谁。只能是浪费彼此时间。可是上面这个留言，让我确实不淡定了。因为，在罗列的五点中，能感觉到不知道哪里来的自信，句句都是不加论证的断语，所谓的逻辑更是莫名其妙。1.对”老大哥“的本能服从，是《第三种黑猩猩》书中的原话。该读者将其先置换为“崇拜强者”，然后又来一段不等于崇拜有政治隐喻意义的“老大哥”。第一，尽管有偷换概念之嫌，但崇拜强者怎就就不等于崇拜有政治隐喻意义的“老大哥”？难道崇拜“老大哥”不是崇拜所谓的“强者”——能够决定你生死的某个人？动物界力量说了算，人类如果继续还是力量说了算，跟畜生又有什么区别？2.呆在原地，在文中是指某些动物没有领地意识，别的物种进入其领地，它们仍呆头呆脑没有觉察；对这些动物来说，危险来临不是立刻逃离，而是不知所措。在这里，呆在原地是没有领地意识的一个表现。事实上，领地意识的表现就是外来者一旦出现在自己领地里，便高度警惕，或者进行攻击，或者选择逃跑。没有领地意识者，首先是对外来者进入没有反应，对危险没有警惕。其次由于没有这种反应机制训练，所以，危险来临就不知所措，呆在原地。这里，我将领地意识概括为私权观念，我自认为并无不妥。没有对权利自觉，就不会有人格自觉。3.我在文中写得很清楚，某些物种不愿意在人工干预的环境下进行交配，所以很难成为人类的畜生。如果某些野生动物在人工驯化后，有多大概率可以私下里“自由恋爱”？牛能够私下自由交配还是羊能够？自然，在主人以及“羊公子”的主人的目光下圈圈叉叉，难道不是“不知廉耻”？4.独立思考、自由精神、健全人格，这些好品质，是我追求的目标。但我不够自信，更不敢挂在公号上。当然，“藏头露尾、逻辑混乱、漏洞百出、阴阳怪气”，和前者怎么能画等号呢？三岁孩童都能看出来。问题是，“藏头露尾、逻辑混乱、漏洞百出、阴阳怪气”是说我上篇文章吗？堆砌词藻，仍然是下断语，不是证明。对了，逻辑学上有个“诛心之论”的谬误，可以了解下。批评别人要用事实说话，而不是用一大堆“漂亮”的词去砸他。5.最奇葩的就是这句，为啥我不把评论放出来就是“老大哥”做派，就是“不尊重他人权利”，就是“不知廉耻”？第一，我这个公号有权不开评论。你跑到某人办公室问了人家一个很弱智的问题，还非要人家把这个问题写在白板上公之于众，如果不公布，就说对方是“老大哥”；外交部不是有句“名言”吗？对你的问题我们不予回应。按照你的逻辑，外交部这不是典型的“老大哥”做派吗？第二，不公开你的留言，就是“不尊重他人权利”？乖乖，我们签合同了吗？你看我的文章，我还没收费呢，你倒谈起权利来了。你为我的文章承担了什么义务？你打赏了还是付费订阅了？第三，我在自己的公号上写文章，愿不愿意把别人的评论放出来，愿不愿意对话都是我的私事，怎么就“不知廉耻”了？好了，写了这么多，差不多了。既然这么喜欢公开你的评论，我今天就给您一个整版！
