泡菜说｜手机拍照越来越强，相机压力有多大？
近年来智能手机的拍照功能不断提升，相比soc跑分，拍照效果更加“显而易见”，于是后置相机部分成为堆料重灾区，“底大一级压死人”的策略下，智能手机后置主摄CMOS也从1/2.5英寸一路增大到1/1.12英寸，超越当年旗舰便携相机（1/1.7英寸），直逼1英寸。
3月底小米发布的小米11 Ultra旗舰手机主摄搭载1/1.12英寸三星GN2传感器，单纯从传感器尺寸来说它与索尼黑卡非常接近，为此小米还称之为“拐点之战”，发布会上更是用小米11 Ultra与黑卡相机对比了弱光成像。
对此无忌论坛泡菜@js778899发帖给出《现在手机拍照效果越来越强了，相机会不会压力好大？》的慨叹。@js778899在帖子中写道：刚才看了看小米11u的拍照功能，感觉进步很大，相机的压力太大了，毕竟手机百分百肯定是随身携带，相机则不同。毕竟现在95％的照片都是手机端观看，在电脑端看或者打印出来看的概率太低了，当然商业的除外。
在众多网友的热议之下，可以看得出大部分泡菜还是能理性的看待相机与手机的本质不同，下面节选了部分泡菜的观点：
观点一 两者没有可比性
泡菜@rogergg：不同领域的东西。手机拍摄，替代的是微型卡片机，而不是微单。这是由于物理原因决定的，无法随着技术的进步产生替代效应。因为技术的进步，只会让两者的差距越来越大。
泡菜@pentaxkx：卡片小底的基本死透了，有啥压力？aps-c和全副，有大底扛着，也没压力。要便携的那票人早就不带相机了，压都压过了，现在半躺着了。
泡菜@百分之百棉：其实现在相机反而没有压力了，相机销量已经只有巅峰时期的1/10都不到，该消亡的已经都差不多了，剩下的摄影爱好这块市场也没多少可压缩了。现在相机镜头卖的的一个比一个贵，还动不动缺货预定，也是说明市场比较稳定了。
泡菜@gzfisher：小米的底本身就接近1英寸，光圈也大于F2，你要说硬怼1英寸2.8光圈的变焦，哪怕没有什么AI算法，赢了我也不觉得有什么奇怪，但你是定焦，人家是变焦，你的其他焦段又确定效果同样能甩开别人么？
申明一点，我并不是说手机多不能打，手机的主摄画质比普通1英寸变焦机更好甚至是理所当然的，哪怕不用算法。
但这次对比黑卡7的画质……如果比静态照片，A9在相同情况下甚至还不如A73呢，本来卖的就不是画质，你挑个又贵但重点又不是画质的机器去做对比？那你发布一台货车，是不是拿法拉利去比装载量？然后说贵那么多的车还没我拉货多？？？
外国的发布会从来都是对比自己比上一代进步了多少，而不是抓个“友商”出来吊打，显得自己多威猛。我看到的不是威猛，而是丑陋。
观点二 手机确实方便，但相机更好
泡菜@cx64：对我这样一般的爱好者是挺纠结的，器材该出掉的都出了，剩下的全幅机身加一个垃圾轻便头每天随身携带，但是人多的地方都不好意思拿出来。没有灭相机门，到是因为不忍出掉手头另一个STF镜头，玩焦外，手机现在还是不行的（自我安慰），但这个也只能自我欣赏。
泡菜@wangyou0720：手持小米11U，但也常年带一套全幅加24-105mm。不冲突。小米这个机器的优势是拍人文和扫街，确实侵略性非常低，拿出来怼着人拍也不会引起多大的不适。但是你掏出一个相机来性质就变了，有些偏保守、性格不好的人会妨碍你拍摄。
观点三 手机拍摄性能还有待进步
泡菜@古子詈：11U上市后我把GR3出掉了。虽然11U比GR3反应慢，不行再买回GR系，指不定到时GR有新品了。然后手机出一寸一亿（像素）。
泡菜@tom24：现在主摄广角已经很堪用，短板在中焦。
编辑说 用数据说话
编辑 | 梁爽