【凡夫沙龙】区划调整后，新闻遇到老地名该咋办

读者来函

12月15日，我在手机客户端上看到一则消息，《今早！一男子被芜湖警方押上街头，事因23年前一起命案……》，说的是芜湖几代刑侦人历经23年的不懈努力终于擒得真凶的感人事迹。只是文中有一个细节，引起笔者的思考。这则消息在交代相应地点时，自始至终用的都是“繁昌区”这一名称，而“繁昌区”这一概念，仅仅还是今年正式确定的。在涉及新旧地名时，是否应该有所说明呢？范德洲

凡夫点评

历史书上经常会看到类似“1356年朱元璋攻克南京”“1937年日军占领北京”这样的表述，尽管当时的南京和北京分别叫集庆和北平。也许严谨的学者会认为将上述提法改为“1356年朱元璋攻克集庆”“1937年日军占领北平”更加精准，但普通大众可能反而有点不习惯。

最近一条来自警方的快讯，将23年前一起命案的发生地统一表述为繁昌区，我并不认为有什么不对。可能由于一些读者对繁昌区这个新地名还有些不熟悉，当谈及陈年往事的时候，用繁昌区完全取代繁昌县这个老地名，在语感上就会觉得怪怪的。个人以为，如果写作者不想为了解释地名更替造成表述繁琐，为了照顾到读者的阅读习惯，不妨将“县”或“区”一概省略，直接将发案地称为“芜湖繁昌”。

前几年，我曾报道过一起历时11年才被侦破的“芜湖史上最大命案”，案发地是峨桥茶市。案发的时候，这里隶属繁昌县；侦破的时候，这里已变成三山区；如今三山区又划给了弋江区。当时我在报道中就注意到这一问题，于是把案发地统一表述成“芜湖市峨桥茶市”，避免了新旧地名“打架”的问题。

一个新的地名出现以后，新闻媒体理当承担起宣传推广的责任，尽量避免新旧地名的混用。当新的地名深入人心以后，大家就会像读到“1356年朱元璋攻克南京”“1937年日军占领北京”一样，不会觉得有什么不对劲了。

相关链接：14个烟蒂指认逃亡11年杀人犯

芜湖媒体凡夫

评天下事

写身边人

看名人景

抒凡夫情