学生优秀作品（一八七）单薄的童话（《作文指导报》）

（感谢“大余朗读者”兰泽）

单薄的童话

江西省大余中学高一（2）班吴宇晴

周末闲来无事，走到书房翻阅以前买的儿童杂志。其中有一段是这样的：两个小孩互相吵架，其中一个个子矮的就骂另一个说：“大个子豆豆个子大，大个子豆豆个子高，大个子豆豆一跑一摔跤。”另一个也反驳：“陈小胖，陈小胖，走路一晃一晃，圆圆的肚皮，像铃铛。”

不知道年幼的我在看见这一段时作何感想。总之，高一的我算是被语言的虚假惊到了——在我的记忆中，没有任何小朋友，包括我自己，在和别人吵架时能够出口成儿歌，自带韵律，甚至隐隐带着赋比兴的味道。

或许有人说，那是因为小孩子骂人时难免说一些粗鄙之言，作者怕不好听嘛。可是作者，你完全可以写几句“你脑袋像大灯泡子＂之类的不粗鄙的话啊。如果觉得这也粗鄙那就不妨不要写，一笔带过也行嘛，何以这样乱写，弄巧成拙来拉低文章的水平呢？

或许是因为，在他的想象里小孩子就是这样儿：永远天真、可爱、纯真、走路时一蹦三跳，骂人时淘气调皮。换言之，他对“小孩子”的印象，只停留在书本和电视节目上，以为小孩子就是那么一回事，连吵架都是事先编排好了的儿歌。

如果叫人写一篇小朋友视角的文章，或许大多数人都会写：天很蓝，树很绿，鸟儿飞的很高……但实际上，真正的小朋友是不会这样写的。小朋友很少感兴趣那样高的地方，比起那太过高远的天空，他们很喜欢看哪棵草被虫咬了，哪块石头上爬满了青苔和蚂蚁⋯⋯

大人都是小孩子变的，可那些曾经的孩子却不认识孩子了。

问题是有时候大人都不认识大人。看看那些网络写手的恋爱小说：男主角永远帅到没有朋友，有钱到流油，更神奇的是有一笔无论怎么糟蹋怎么挥霍，即使拿银币砌长城拿金铂纸铺地毯也还是越来越丰盈的家产；女主则一定是长相绝美，家境贫寒，父母双亡，以至于给别人打工，却不知为何被男主看上，一番“虐恋”后跳了凤门一步登天。我很好奇哪个世界500强的总裁会有时间烧钱败家，还会去关注一个餐馆里刷盘子的姑娘！这样的人真的步入过社会吗？还是天天闷头在家胡思乱想，给自己编了个单薄到难以置信的童话？

就像我们写作文，有些桥段看起来很假，是因为我们缺少观察。对生活没有观察，没有体会，下笔时就只能想象，只能“以为”，只能写出一些贻笑大方的东西。“教一百堂写作技巧，不如让作者在市场里头弄脏自己的裤脚。”没有见过太阳的盲人，总以为太阳像铜盘一样敲起来发响，像蜡烛样是个柱子，像炭火一样会烫到手。此辈若多，则流毒之深不可估量矣。

童话总是美好的，那些王子和公主总是美丽光明，女巫永远丑陋恶毒。复杂多面的人性被片面化，捉摸不透的思想被理想化。对于小孩子来说，世界的认识固然是从简单到复杂，可是连小孩子都觉得太假，又该如何鉴定这篇童话的意义呢？

我合上杂志。楼上的小女孩正生气地对她妈妈说：“你这个写错了，我没见过哪个男生把脚伸到女生面前问他的鞋子帅不帅的，我见过的男生也不会说'哥们儿’！”

简评：

这是一篇颇能表现思维深度与广度的论说文。作者由童话书中孩子用韵语吵架谈起，指出童书一味拔高思想境界而过多偏离生活的弊病，感慨“那些曾经的孩子却不认识孩子了”，由此联系那些“网络写手的恋爱小说”，闭门造车，最后写出的小说连“大人都不认识大人”了。文章指出写作源于生活，不能凭空想象，“教一百堂写作技巧，不如让作者在市场里头弄脏自己的裤脚”一句，直道写作本质。作者勇于质疑，论辩层次清晰，逻辑性强，对高一学生来说，确实难得。