名著《红楼梦》《西游记》是可以被“颠覆”的吗？

有位导演在准备拍新版《西游记》时说，曾经表示要对《西游记》进行一些“颠覆”。那么，怎么“颠覆”呢？这位导演说，唐僧不再是细皮嫩肉、弱不禁风，因为唐僧是一个得道高僧，是一个意志力坚强的人，他不可能被妖怪所吓倒，而是应该去超度妖怪；猪八戒从形象上要改变，变得善良、诙谐……

要是真的这样“颠覆”的话，那就不是一般意义上的“改编”了，而是脱胎换骨般的“重写”，按照这样的“颠覆”理念拍出的人物就只有原作的“躯壳”，而原作“灵魂”则被替换了。

历经淘洗而定型化的文学名著，不是随意可以“颠覆”着玩儿的。依赖名著才得以生存的“后作”，要是真把赖以生存的基础“颠覆”掉，那么，“皮之不存，毛将焉附”？假如真的把《西游记》颠覆了，那也就不必打着“西游记”的招牌了！

由此想到历史上曾经颠覆《红楼梦》的一桩美谈，这或可给试图颠覆名著的人以一点启发。《红楼梦》面世之后，有人觉得其中的贾宝玉、林黛玉们只会沉湎于香艳情爱之中，而不能齐家治国平天下，于是，有位先生一反声誉鹊起的《红楼梦》，创出了全新的迥异于贾宝玉、林黛玉们的威猛形象——十三妹。这就是《儿女英雄传》。这是颠覆《红楼梦》后的一个重要结果。这样的“颠覆”是一种全新创作，获得了世人的认可。

这里有值得借鉴的地方：一是人家没有靠在“红楼梦”这棵大树上说“我要颠覆你”，更没有把“红楼梦”作为提升自己影响力的一个阶梯或曰“敲门砖”，而是另起炉灶，一切都是“自己”的；二是人家没有公开说是改编自“红楼梦”，当然也没有把“红楼梦”的大名移用在自己的身上，而是称为《儿女英雄传》，也没有继续使用原班人马中的名号，而是另起炉灶，与原作绝无瓜葛。正是这样的一种“独立”制作，结果真的是把贾宝玉、林黛玉们给颠覆了，与其性格迥异的“十三妹”也就成了具有侠义精神的女中豪杰。

由此我想，如果真的是要去“颠覆”，那就别沿袭《西游记》的名称了，其中的人物也别叫什么唐僧、猪八戒了。或者就叫做“反西游记”也挺准确的，至少表明其不是对《西游记》的改编，不是以《西游记》为基础，也不是《西游记》的续集，而是以《西游记》作为引子或者由头而衍生出来的崭新制作，而且一个“反”字就凸显其在主题设计上的“颠覆”之妙。

其实，导演也承认“不愿意和原版做比较”，而是“很相信我们今天的想像力”。这无异于宣告，自己的新制作不再与《西游记》“同流合污”了，从情节到人物性格都完全没有原作的风貌，而是“颠覆”了原作。那就不能说是真正意义上的《西游记》了。

这位导演的“颠覆说”当年引发很大争论，不知道后来具体制作中是如何去平衡社会舆论的。

最近查了一下，争论后过了五六年，“颠覆”之作终于问世了，取名叫“新西游记”。因没有观看，也不知其到底“颠覆”了原版多少。不过，感觉常常被人们记起和提起的，还是遵循原著而成的原版《西游记》。