360傅新蕾：大学生兼职的“体验论”批判

关键词：大学生；兼职；体验论；批判

摘  要：大学生面临铺天盖地的兼职招募广告诱惑，“做过兼职才有完整体验”日渐成为主流观点。但“骗局型”兼职无需体验而应警惕和避免；“体力型”兼职廉价费力且未必真有思想锤炼；“技术型”兼职理论上有益但也挤占精力时间。所以，“增加体验”兼职目标的虚空主义不值得提倡，“切实地活着”比刻意的“体验生活”更有内涵，兼职并非大学生成长的必经或唯一或最好之路。

一、大学生面临铺天盖地的兼职招募广告诱惑

大一新生入学的时候，总会面临着铺天盖地的兼职招聘信息。比如当送水果的外卖员，一单两块钱，传单上是这么写的：只需下课后顺手带回宿舍楼即可，一趟能顺手赚十几块；还有散布在各种群里的刷单广告，不过这一般都是骗局；还有一些校外的服务员的职位；更高级一点的是周末当家教去赚些零花钱......

二、“做过兼职才有完整体验”日渐成为主流观点

大学生日渐形成了一种不知何时就根深蒂固的想法：大学里一定要参加一份兼职，才能体验到生活的不易和赚钱的喜悦，有助于更好地成长。为了这一份成长而去做这些兼职，在我看来，实在没有必要。

三、“骗局型”兼职无需体验而应警惕和避免

我粗略地将几种兼职分为三类：骗局型，体力型和技术型。骗局型即是那些网上刷单以及线下要缴纳“入会费”这类的兼职，我们要做的是擦亮眼睛，防止落入圈套，预防诈骗，从我做起。那些学生从“骗局型”兼职中唯一能获得的就是被骗的经历，然而这个经验，通过告知就能使之获得，没必要去吃一些本不需要去吃的苦。

四、“体力型”兼职廉价费力且未必真有思想锤炼

体力型即是送外卖，发传单之类。这类兼职一般工资不高，且要付出较高的体力劳动，较长的时间。我身边的一位朋友，大一上学期做过送水果的兼职，每天晚上都要固定的几个小时，去另一个宿舍区做工作，然而一个学期下来的工资并不是很多。而做纯体力的兼职，我们真的会时时反思吗？跑两个小时的腿去领那微薄的工资真的比读书思考更有意义吗？

五、“技术型”兼职理论上有益但也挤占精力时间

技术型则是家教之类，可以利用自己的知识去赚钱，并且能丰富自己的授课技能。我的一个朋友在大一下的时候去做家教，刚开始很有激情，后来，这份兼职并不能带给她许多收获，甚至是影响了她的假期和期末的复习计划，此时，这份兼职已经是一份累赘，兼职所获得的报酬也没有那么高的吸引力了。

六、“增加体验”兼职目标的虚空主义不值得提倡

上述这些兼职对于大学生的成长而言真的是必须的吗？我对此持疑。所以，我们在选择兼职时，应当提前确定自己的目标。不是那种“为了体验生活，让自己成长”这样的虚空的目标，而是一个具体的，有计划的目标。比如，我要通过这份兼职赚钱，但我不想花费太多时间，那么一份性价比高的兼职更适合你，而不是去发传单，送外卖。

七、“切实地活着”比刻意的“体验生活”更有内涵

在我看来，每个人都切实地活着，不存在什么体验生活的说法，“体验生活”就像一个销售的概念，欺骗一些涉世不深的大学生去做廉价的劳动力。

八、兼职并非大学生成长的必经或唯一或最佳之路

“让自己成长”的办法更多了，看书也能使你间接经历一些事情，能够让人的灵魂更加饱满，而且，看书的过程我们会不自觉地去思考，去模拟。我个人认为，是否兼职是要慎重地做出选择的。没必要为了宣传的“成长”去做哪些没有意义的事情，而是根据自己的需求行动，这样的收获对个人而言才是最有用的。总之，兼职可以是大学生成长的一条路，却不是唯一的一条路，也不是最好的一条路。