优秀议论文之科技篇4
【名言警句】
应当热爱科学,因为人类没有什么力量是比科学更强大、更所向无敌的了。
——高尔基
人们喜欢猎奇,这就是科学的种子。
——爱默生
有个成语叫“点头之交”,如今互联网上的我们,更像是“点赞之交”。
——网上警句
科技培土,人文生花
①科学巨匠的声声诘问振聋发聩,彰显了我们这个时代的困境:科学成为了我们这个孤独星球的冰冷镜子,人们沦为了只有速度而没有温度的机器,看着镜中扭曲的镜像而迷失了自我。在我看来,如今科技的沃土之上,急需人文之花的绽放。
☛批注:开头直接从材料引入,明确提出中心论点“科学的沃土之上,急需人文之花的绽放”。
②科技进步与道德沦丧表面上看似无直接联系,但科学所崇尚的技能培养无疑造成了人程序化、机械化的行为方式,唯“技术至上”的思维抹杀了感性、放逐了情感。我们正在一步步走向爱因斯坦的预言——“人类比他们居住的星球冷却得更快”。霓虹迷乱的今日,每个人仿佛都成了按程序运作的、冷冰冰的“机器”,谁还会顾得上仰望头顶的星空,俯察心中的道德律令?
☛批注:第二小节从科技的弊端来写,巧妙地引用了爱因斯坦的话,既丰富了自身文章的内容,又照应了材料。
③曾一度沸沸扬扬的“复旦投毒案”随着林森浩死刑的执行而告一段落,而林森浩作为“去人性化”的“精英”典型,不正是技术思维的牺牲品吗?他拥有丰富的知识却缺乏对生命的基本尊重,这难道不是科技最致命的贫瘠之处吗?想起了爱因斯坦曾经的告诫:“用专业知识教育人是不够的,通过专业教育,仅可以成为一个有用的工具,但是不可能成为和谐发展的人。”
☛批注:第三段引用“复旦投毒案”来论证科学之弊。
④其实,冷静下来思考的我们也清晰地认识到科技与人文、道德并非完全对立。技术进步打破了重复劳动的生存桎梏,让我们得以去创造、去思考,但同时,我们还要去丰富与滋养我们的道德世界。正如蒋勋在《生活十讲》反复倡导的那样,要从“机械魔咒”中跳出来的最好方法是在全面利用科技培育的沃土之上,用绘画,用文学,用美来让人文之花抽枝发芽。
⑤人文内涵之于科技,正如花之于春天;美之于人文素养,正如朝露之于鲜花。龙应台曾言“最细致的体验需要最宁静透彻的观照”,在思想的沉淀之外,这份观照让我们求索内心,柔软了我们坚硬的心,从而对人性多了一份宽容与接纳。
⑥同时,我们又要破除单一化的思维,从多个角度而非单向的“科技至上论”来审视复杂变幻的世界,否则难免倒向实用主义与利己主义。
☛批注:第四、五、六小节体现辩证思维,指出科技与道德并不完全对立,两者可以和谐共存,引述蒋勋《生活十讲》中的言论,所以要破除单一化的思维。
⑦愿人文之花让科技得以救赎,让我们的生活更加和谐。
☛批注:结尾简短有力,再次论证中心论点。
【点评】
全文思维严密,层层推进。开头作者在赞同爱因斯坦的观点之后,更深一层探求拯救之法,行文时,先谈科技之弊病,并引“复旦投毒案”进行例证,之后指出科技与道德并不完全对立,接着探讨让两者和谐之策,即通过培养人文精神让科技得到救赎,引人深思。文章主题明确,观点鲜明,结构严谨,思路清晰,论证有力。