每次谈论球员历史地位时,我们在纠结啥?

每隔一段时间,以ESPN为首的美国媒体们,就会将近年来最容易引发讨论的话题来一次标准的重启。

耐人寻味的是,这般例行公事的操作无非都指向一个词:历史地位。

偏偏这看似简单的四个字,却是最能让球迷们肾上腺素爆炸的讨论串之一。

除去各人固有的一套标准之外,似乎总有那么些细节,是足够让我们纠结的。

今天就和大家聊聊这个问题:

当我们谈论历史地位时,通常在纠结啥?

纠结话题A:我喜欢的球星为啥排名没有我想的那么高?

在过去许多次的历史地位排名中,能够最恰当反映出话题A特性的超级巨星,无疑是科比-比恩-布莱恩特。

因为他的冠军数,FMVP数和影响力,他一度被排在过第六的位置。

可也因为他MVP数偏少(伟大的职业生涯中只有08年拿到过MVP),一度被认为是历史前十的守门员。

最新版本的排名中,将科比排在第九位,这是基本合理的。

MVP数量限制了他再向前一步,五个冠军和奥尼尔离开后带队拿下的两次总决赛MVP,又让他的排名不至于更低。

或许这本身就是一件纠结而矛盾的事情。

纠结话题B:某球员处于该位置显然高了/低了?

在许多球迷眼中,这个话题的最经典代表有且只有一个人:勒布朗-詹姆斯。

在ESPN的最新版历史地位排名中,勒布朗排在第二。

大格局上看,这自然是当下最符合他个人趋势的排名。

所谓“个人趋势”包含的要素,基本有如下几个方面:

当下的勒布朗,是历史前十中唯一的现役球员,这意味着他仍然在持续积累荣誉。

这就是说,他是历史前十中仅有的“还具备个人可能性”的球员。

如此前提,让他的排名具备了极大的弹性。

认为勒布朗值得历史第二的,会摆出他的四个MVP和惊人的巅峰长度,以及从未被忽视的影响力和数据积累。

认为勒布朗不一定真能高于卡里姆的,会告诉大家,后者有历史最多的6个常规赛MVP,以及6个总冠军和2次总决赛MVP,以及和勒布朗本人几乎同等长青的职业生涯。

实际情况是,每个超级巨星在确定历史地位时,都有本人独有的缺陷。

科比的缺陷是他的MVP数量,这恰是勒布朗的优势。

勒布朗的缺陷是冠军数量,这正是所谓“五大于三”的基本前提所在。

至于勒布朗本人究竟是不是历史第二,这个问题得等他退役才会彻底有结论。

纠结话题C:MVP和总决赛MVP哪个价值大

这个话题在之前的推送中已经有过答案:

“对超级巨星而言,总决赛MVP越多,历史地位越高。”

在通常情况下,常规赛MVP的价值明显大于总决赛MVP。

值得讨论的是,这里必须注意到“历史级巨星均有包揽双MVP的个人能力和水平”这个明确的大前提。

纠结话题D:历史地位究竟该如何界定

还是那句话,如果你是一个志在历史前多少位的超级巨星,首先需要审视两个重要的基本条件:团队荣誉和巅峰高度。

巅峰高度一般能够和个人能力直接挂钩,至于团队荣誉,则取决于队友质量,球队体系,化学反应和整体氛围等等。

恰因如此,刺客才会说“篮球的秘诀在篮球之外”。

换言之,一个球员的历史地位,很可能由“巅峰高度+团队荣誉+个人影响力”共同决定。

综合考量这三个方面,我们基本可以排出任何一个球员的地位。

私人版历史地位前十排名:

第一位:乔丹

第二位:贾巴尔

第三位:拉塞尔

第四位:勒布朗-詹姆斯

第五位:埃尔文-约翰逊

第六位:张伯伦

第七位:邓肯

第八位:伯德

第九位:科比

第十位:奥尼尔

(0)

相关推荐