开发声称修复了一个bug但是没有经过测试
这两天被世界首例人类基因编辑婴儿的新闻轰炸了,来发表一下看法。在这里我们只谈谈技术,伦理尚且不说。
就目前而言,人类并没有完全掌控住生命的规律,虽然已经破译了一些遗传物质,但在基因的表达与调控机制等领域仍存在很多盲区。如果人类胚胎基因编辑一旦出错了,会导致其他病变,在接受基因编辑之后,新的DNA会在婴儿体内永久留下印记,直到死去。
data:image/s3,"s3://crabby-images/09e48/09e48b8191c86e084299b670253d79a10bb64ae1" alt=""
当然还有另外一个方面,如果由于基因的改变,造就了所谓的超级人,怎么办呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ba22/4ba22bfa72d7f21f4e2193691ebd15b758be6ece" alt=""
此次的事件换成互联网圈的解释那就是:
一个叫“贺建奎”的开发声称修复了个Bug合并到主分支上,并发布生产了。所有人的吓坏了:你做review了么?通过测试了么?其他功能有做回归了么?通知运维了么?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c344b/c344b85ebed05a0ca6a7ca5ce5d62b40f3dee31b" alt=""
后开始讨论合并代码的权限问题,要建立健全的发布机制了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/763e9/763e9504d17c4f1db87137b7b09c9273238ad1b8" alt=""
何况这个叫“贺建奎”的开发还是貌似还是个投机取巧之辈,当有bug产生的话,恐怕也是束手无策吧~
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
当然更重大的问题是,这个bug的修改还是不可回退的,无法评估是否会毁灭整个系统(人类)
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
其实基因编辑事件跟程序员改了bug,但是没有经过严密测试是一样的,就算是一点小小的改动也有可能造成不可估计得影响。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
不知道大家还记不记得当年的千年虫,也只是用两位十进制数来表示年份的小问题导致的。
我什么都没干就是碰了下抽屉呀
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
当然最最重要的是,也许改造好了还好,万一效果不佳出现以下情况怎么办呢?
总的来说,还是要强调:提交bug,记得做回归!
赞 (0)