伤寒论中攻与下的区别是什么？呕，多不可攻...

伤寒论中攻与下的区别是什么？
呕，多不可攻，固因呕为少阳证，少阳禁下之故，亦以正气有驱病向上之势，不可逆正气以为治也。然本论所谓攻者，专指大承气而言，其他硝黄之剂，则称下，不称攻。下文二百一十七条云：“少与小承气汤，汤入腹中，转矢气者，此有燥屎也，乃可攻之。若不转矢气者，此但初头硬，后必溏，不可攻之。”夫既与小承气汤矣，犹商量其可攻不可攻，是知小承气非攻剂也。小承气犹非攻剂，则调胃承气、大柴胡之类，亦非攻剂可知。故本条所谓不可攻者，禁大承气，非禁一切硝黄之剂也。太阳中篇百八条云;“呕不止，心下急，郁郁微烦者，为未解也，与大柴胡场下之则愈。”此呕多有阳明证，用大柴胡下之之例，正与此条互发。成氏云不可下，山田主小柴胡，皆坐不知本论字例。混攻、下而一之。