历史总是惊人的相似

第331期

又到了一年一度的“奥斯卡月”，第九十三届奥斯卡颁奖典礼由于疫情延期至本月25号举行。

今年的奥斯卡好片云集，本人认为《芝加哥七君子审判》在众多提名中最有可能冲击本届最佳影片，接下来谈谈为什么我会这么认为。

《芝加哥七君子审批》

★

★ ★ ★

★

影片改编自美国历史上著名的“芝加哥七君子事件”。1968年，美国内反越战情绪日渐高涨，各种抗议活动如火如荼地展开着。

1969年，七名民权运动分子因前一年在芝加哥民主党代表大会召开时举行抗议活动和游行示威而被控阴谋罪，最后被政府送上法庭审判席。因此这七人被后世称为“Chicago 7”。

值得一提的是，影片尤为真实的还原了审判过程。导演在角色外貌上尽量接近历史人物，很多对话都直接摘自庭审记录。片中大部分事件都是真实的，包括黑豹党领袖在法庭上的不公平对待、主审法官的傲慢与偏袒等。

导演艾伦·索金为好莱坞王牌编剧，《社交网络》、《新闻编辑室》等都编自他手。一般来讲，法庭戏多少有些枯燥乏味，但是该片利用极为精巧的剧本编排将这场长达五个月的庭审提炼成一部两小时的电影。

导演把庭内、庭外、背景三条线进行精巧的穿插，使得各个时间线井然有序，前后呼应。可谓是全程无尿点，看完直呼爽。

对白是全片核心看点，各种金句层出不穷。“你是否蔑视你的政府”-“与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提”；“用你的话来讲，如何和平的解散或推翻你的政府”-“在这个国家，我们每四年都这么做”……

阻挡索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。

上世纪六十年代，世界风云涌动，仿佛进入了“叛逆期”。美国嬉皮士运动、法国五月风暴，“布拉格之春”……左派，种族平等，自由等思想发展到高潮。

历史是刻在时间记忆上的一首回旋诗，它与现实总是如此的相似。影片中所展现的1968年的各个场景，与如今2020年的美国社会竟是如此的相似。导演把握了现实的脉搏，告诉观众，我们正在经历一次新的1968。借古讽今，我认为是该片的意义所在。

1

司法公正

本片控诉了严重的司法黑暗，当法律掌握在强势的手里，那就不存在公平了。你会发现：陪审团是可以与世隔绝的：审判完全可以在律师不在场情况下开始：律师的抗议可以无效：关键证人不允许出庭。从审判的开始，被告就已经被判有罪了。

2

种族平等

2020年5月26日乔治·弗洛伊德被白人警察过度执法后死亡，全美爆发BLM（Black Lives Matter）抗议运动，至少200座城市宣布宵禁，共三十余州出动国民警卫队6.5万人，超过1.4万人被捕并造成了19人死亡。

虽然片名是“七君子”，但庭审上却有八个人。有个片段很有趣：黑豹党领袖被暴力殴打后，被捂着嘴和鼻子回到审判席，律师们一直问他“你能呼吸吗”，这刚好对应了弗洛伊德死前的话：“I can`t breath!”

3

警民冲突

影片中表述了政府机构FBI钓鱼执法，为七君子罗织罪名；国民警卫队故意摘下徽章，潜入人群中制造混乱，并嫁祸于示威人群。

这些历史场景如今仍在上演，因弗洛伊德事件引发全美暴乱中，多家媒体曾报道：俄勒冈州、波特兰市的警察和FBI多次扮成示威群众，恶意升级冲突。

4

左派

特朗普政府在疫情防控上的制造的混乱和糟糕的成绩，使他失去了连任的机会。

2021年1月6日，华盛顿发生暴乱。特朗普支持者们在其教唆下，骚乱和冲击国会大厦，以反对拜登当选。这与当时的林登·约翰逊政府签署《越南法案》，扩大越战局势和利用警察的暴力执法造成社会动荡是极其的相似。

就像电影本身，用一场“故技重施”，来发起似乎早该在68年就解决的问题。只是这个时代变得更为平庸，保守地激进着，自由地顺从着。或者又像是在世界的某个地方，在温水中观火。

这是一部“政治正确”的影片：导演在结尾做了一个平衡，将司法不公和行为事实拆分开，即没有丧失电影艺术，又没有得罪当下政府。他依然相信美国是“民主的灯塔”，借着审判说出来对这个国家的期望。

总感觉影片在内涵特朗普，然后默默的为拜登政府投票……