用证伪的方式去检验一个技术分析的方法，就会发现大量的问题
先声明一个要点：“本文并不否认技术分析在交易之中的价值；同时，对一个技术方法的证伪，并不是为了彻底否定一个技术，而是客观的使用，更好的使用这个技术。”，证伪的重要目的是：去掉一切代表性偏差，留下客观真实的事实。
学习交易技术（这个用词有点侮辱交易这份严谨的工作），准确地说学习系统的交易风险管理，对所学习的内容与对象，必需要具有“可证伪性”
技术方法证伪的必要性
我打这么一个比方：假设有一个医生，他声称发明了一种治疗方法，可以治疗一种病毒感染的急性疾病，有1000个病人，经过这个医生治疗之后，有800人病情缓解，有200人死亡，那么，我们思考一个问题，这个医生的治疗方法有效嘛？
这时有人会想，800人经过治疗好转，200人死亡这还是有一定程度效果的，可是人们总是会有疑问，质疑医生的治疗方法的可靠性，这位医生的解释是：”好转的病人是因为治疗的有效性，病人的死亡是因为病人已经病入膏肓，该死了。“
看到这里，你就会明白了，这种解释，说的就是废话，所有病人经过治疗后，必然会出现2种结果，好转和死亡。反过来说，即使病人没有经过治疗，仍然是这2种结果，好转和死亡。在这种解释下，我们根本没有办法去对这个治疗方法去证伪，从而达到证明疗效的可信度和有效度。
这种情况在股市上，比比皆是，比如最有名的缠论，就是这个情况。
当你去证明一个技术条件的有效性时，很容易的会产生代表性偏差
如果你是从证明这个方法有效性的角度出发，那么你在证明的过程中，大概率会是这样的：寻找支持你想法或者技术的相关证据，以证明你的方法或技术是有效的，可以赚到钱的。在这种情况下，受交易者的主观性影响，往往会忽略那些不利的证据。你可以做一个实验：比如，当均线金叉的时候，执行一个买入交易，可以大概率获利。
下图箭头所指的均线金叉
- 具有极高的易得性，因为一波大涨这个结果之前必然会有一个短期均线的金叉，这个循着特征你能很容易的很到这个金叉条件的满足。
- 大涨是交易者所追求的重要目标，我可以确定地说，当你看到这个图之后，你第一时间的注意力集点必然会注意到图中的一波大涨，这就是显著性，在认知心理学中有一个名词：视觉跃出。显著性会对你产生心理暗示，你的这个技术条件是有效的，能赚到钱的，因为这种心理暗示是自我给的，是交易者的强烈预期。
因为易得性与显著性，会让交易者只看到对自已有利的证据，而看不到那些大量的，有损的证据，从而在分析与判断的源头就出错了。所以，技术分析的学习，交易风险管理的学习，很多人，从一开始的第一步就错了，后面可能对嘛？不对的技术分析与交易风险管理方法，其结果必然是亏损的，长期持续的亏损。
证伪，是比证明更有效的检验检测方法
对技术方法的证伪，证明的出发点就不一样了，证明工作的出发点与方向是：针对这一技术方法与所描述的结果，进行证伪检查。在这个过程中，通过所描述的技术条件，对数据进行检查，寻找出技术条件所描述的结果不一致的新数据。如果在重复检查的过程中，未发现与技术条件所描述的结果不一致的，或者不一致但是偏差度极小的结果，这个时候，其技术条件就是具有较高可信度的，并且也是具有较高有效度的。如果，你发现了大量的问题，很多结果与技术条件所描述的结果不致的，那么就可以说明2个问题
- 该技术方案是无效的。
- 该技术方案仅在特定市场中有效。
根据这个结果，你就能客观地去使用这个技术条件，而不是在不知不觉中，因为这个技术条件，而损失了大量的个人财富。下图，在大涨之前频繁地出现金叉，到底哪个金叉是可信的呢？如果你不用证伪的态度去检查这些条件，你的大脑就会主动地屏蔽这些信息。
证伪是一个好习惯，可以让你的生活更幸福
如果你坚持证伪的态度去检验一件事，那么，一切杀猪盘与这个市场的骗子，将终生与你无缘分。对待这个市场的骗子的证伪很简单，只要你愿意，只需要几秒种就能让他们现形。问骗子几个问题：“这个市场的交易有风险嘛？”如果骗子答没有风险，你就反问，既然没有风险你那自已发财了嘛？如果骗子说有风险，你问骗子，你的方法这么好，在交易之中如何控制风险？具体的风险有哪些？这些风险会带来什么样的损害呢。我确定他们答不出来，同时我还确定，他们会直接地拉黑你，以后不和你玩了，因为和你玩在浪费他们的时间。