PG One的评述观点出新
每个人都希望在进行口语表达时能够说出和别人不同的内容来，而如果能在最初的立意——找寻观点时就能别出心裁，看到别人看不到的角度、深度，那么成功的几率就更大了。
可是，对于二十岁左右的年轻人来说，想做到观点的“推陈出新”谈何容易。一些人勉强剑走偏锋，找了一个“自认为”出新出奇的观点，最后难以自圆其说，而更多的人只能选择保守的主流观点，好歹先混个及格分。
今天，从一个热点新闻入手，让你有机会对我的新闻评述思路有一个全景式的探知。
嘻哈歌手PG One又红了，为什么用“又”，因为这次与他之前的蹿红不同，这次遭遇到的是主流媒体对他的齐声讨伐，而起因自然是和他的音乐有关。
新华社、共青团中央罕见的同时发声，用相当严厉的笔触对其歌曲中宣扬的负面价值观进行了批判。之后，随着公安部官微对新华社评论的转发，基本上坐实了主流价值观对这一新闻事件的定性。
PG One被诟病的音乐里到底出现了什么？
毋庸多言，你我皆明。而在他的其他歌曲中，还出现了侮辱妇女的内容，内容你请自行搜索。
以上就是这次事件的简单回顾。下面来看看我的解读方向。
观点一
“明星要有对社会责任感的担当”
这是比较常见的评述观点，应该有不少考生都能想到这点。
常规内容我这里不赘述，我可以补充给大家的是：以往都会出现类似的论调，即“明星也是人，他们凭啥不能犯常人也会犯的错呢？”此题可参考评述题“明星吸毒该被封杀吗”。
明星当然允许犯错，但是也要区分错误的大小，比如吸毒，或是用你的发声平台教唆青年人吸毒，显然就触碰了公众的底线了。正是因为明星拥有常人所不能及的庞大的粉丝群体，因此当明星自身价值观认知出现问题时，他们所带来的社会危害也会显著增强。这里要用到的另一个新闻概念就是“劣迹艺人”了，这两年，主流媒体一直在刊文讨论对劣迹艺人应秉承的处理态度，当明星没有担负起应有的社会责任时，摔跟头则不可避免。
观点二
“主流价值观依旧属于主流媒体”
一些人这些年随着依附在新媒体平台上的自媒体的兴起，过度放大了社会个体在社会价值观形成中的影响力，而不论是PG One也好，还是之前的很多类似案例也罢（明星吸毒、嫖娼），我们可以清晰的发现，社会主流价值观依旧由主流媒体牢牢的把持着。一旦在公众舆论中出现了偏离主流价值观的言论，主流媒体均会挺身而出，勇敢发声，净化舆论空间。
主流媒体在当下社会的影响力依旧不可小觑。即使是坐拥上千万粉丝的各路明星，依旧要重视个人形象（作品）在主流媒体平台中的定位，一旦错位，将给自己的职业形象、职业生涯带来倾覆的后果。
观点三
“年轻人要树立正确的社会价值观取向”
这个观点看上去好像和这件事毫不相干，而其实有着千丝万缕的关系。
我们可以看到，PG One出生于1994年，不折不扣的90后。他的音乐作品中出现了违反社会主流价值观的内容，如果追根溯源的话，问题出在什么时候呢？显然不是一时一刻造成的，如他在这两天的道歉文首句提到：早起接触嘻哈文化受黑人音乐影响深厚，对核心价值理解偏颇。冰冻三尺非一日之寒，90后一代的成长与长成本身就是社会的关注热点，相比80后，90后有着更为优渥的物质条件，而国人常说的“仓廪足而知礼节”是不是在这一代人身上得到了体现呢？
前几天“18岁爆照”风靡了整个朋友圈，因为2018年1月1日宣告了最晚的一批90后也正式成年了。结合随之发生这个新闻事件，90后应该如何树立自己的社会价值观，成为了一个极佳的评述切入点。
观点四
“音乐有国界”
我们常常听到的是“音乐无国界”，因为人们对于音乐的热爱是没有界限的，只要是美的事物，即使语言不通，人们也能从旋律本身感受到内在之美，引起共鸣。
可惜PG One所代表的某一类西方音乐，比如美国黑人嘻哈音乐的一些原生内容——枪支、毒品、性，是完全无法被中国主流社会价值观所接纳的。那么，起码这一部分音乐在目前阶段，是很难走进中国社会的。
语
观点的多样性说容易很容易，说难也很难。
观点出新的核心还是在于评述者是否有着广泛的新闻阅读基础以及相当的生活阅历，“多读”和“善思”是评述观点出新且合理的两大制胜法宝。
不过，退一万步说，如果你做不到观点出新也不要在考场中勉强找到一个连自己都无法说通的新奇观点。考试之中，相比求“新”，保“稳”依旧是首要的。
与君共勉。
End