老胡观点:课题落选了,下一步该怎么办?

(一)

聊天记录1:

老师:胡老师,打扰了!我想问下今年XX幼儿园为什么只有一个通过审核了?我看有幼儿园过了好几个,是名额不一样么?
我:根据课题质量评审的,还有“剃光头”的呢!
老师:好的,谢谢老师。

聊天记录2:

我们学校语文组和数学组的两个课题,已经通过市级立项申请,这是刚刚收到的信息。感谢各位领导的指导,感谢大家的辛苦努力。

聊天记录3:

老师:我的课题感觉写得还可以,请您指点!  (然后该老师把他的课题发给了我)
我:嘛意思啊?没有通过啊?
老师:是的。我感觉写得还可以,这个稿子经过您和XX修改,更清晰了,立不上我觉得很奇怪,都两位大咖修改的呢。
我:你们单位的优质课题太多了,都是优秀课题,而数量有限的情况下,谁上谁下都有可能的。
老师:立不上说明我的申报书写得还有问题,我也是想知道是哪个方面的问题?单位好几个人的课题都是我帮着修改的,立上了。他们今天都“嘲笑”我能把别人的课题立上,立不上自己的课题。
我:这是两码事,立项通过因素有很多的。
聊天记录4:
老师:胡主任,不好意思打扰了。我的课题立项没有通过,但是我对这个课题确实下了很大功夫,一直在看文献,实践和反思,我不知道问题出在哪?能不能麻烦您看看我的立项申报表,给指点一下感激万分!
我:影响课题立项通过的因素有很多种情况的。
老师:那您看我的这个没通过的原因是什么啊?真的特别困惑。
我:质量、数量和评委等都是影响因素。
老师:我想着知道这次失败原因的话,下次做课题就会少走些弯路了。不知道您能否抽出点时间,看看我的申请表内容有什么问题?(然后把她的课题申报书发给了我)
聊天记录5:
老师:胡主任,今年我校课题立项通过8个(2个重点,6个一般),非常感谢您对我校教科研工作的指导。在您的指导下,我校科研工作迈上了新台阶。
我:XX校长威武!
老师:以后还请您继续指导我们的科研工作。
聊天记录6:
老师:胡主任,帮我看看《初中英语教育质量改进实践研究》平台上面有没有?
我:嘛意思?
老师:我感觉不错,可是没有选上。想着没有问题,担心是没有传上。
我:不清楚啊!
老师:没事儿,以后再报!
……
(二)
上述6个聊天记录,是一天内部分学校老师与我的聊天记录内容。除了个别敏感词语外,内容没有任何修改。从这些聊天记录中我们不难看出,各个学校的老师们有喜有忧,喜忧参半!通过立项的学校老师,当然是皆大欢喜,而没有通过课题立项的学校老师,则心里觉得非常不平衡或困惑。
事实上,这种现象每年都会出现,都会有人欢喜有人愁。这种现象,恰恰也反映了我们部分学校老师过于看重立项评审结果,而忽视了课题的本身。尤其是个别教师认为自己的课题质量很高而恰恰没有通过,因此与其说是向我们反映问题,倒不如说对我们的课题评审工作进行了一点质疑。
我们一再强调,课题是否通过立项不仅仅是课题质量本身,而且还包括课题的数量以及评委个人喜好等等诸多要素。因此,课题质量只是课题是否通过立项的其中一个因素而不是全部。当然,课题质量是第一位的。那么,什么样的课题是高质量的课题呢?毫无疑问,就是基于我们一线教师教育教学工作中真实问题的课题。也就是说,我们科研部门多年来一直坚持课题的问题导向,聚焦真问题、真研究。反之,凡是“假大空”课题一律不能通过,这一方面真正让那些科研爱好者能够有更多机会主持课题研究工作,一方面也能够让“假课题”的老师及时得以“解脱”,不要再继续进行下一步的假研究、假结项了。
与此同时,为了更加客观公正做好课题评审工作,我们科研部门近年来也做出了大量努力,如课题进行匿名评审,组建教育科研专家库,课题进行封闭式集中评审,对评委进行专项培训和指导,与评委签订保密协议书等等。因此,我们科研部门已经尽最大努力保证了课题评审工作的公正、公平、公开。从这个意义上来说,我们的整个课题评审过程是经得起质疑的,当然这也是对广大一线教师科研工作负责任的体现。
(三)
我们认为,课题立项文件已经下发了,因此课题是否通过立项已经不再是我们一线教师关注的重点,而是应该把我们的关注视线进行及时转移:课题落选了,下一步该怎么办?
在这里,我们要特别提出表扬经开区教科室的做法:就在市级课题立项通知下发的当天,该区下一步具体科研工作措施就立即公布出来了。下面我们看看其具体内容:
各位主任:
现在转发郑州市《关于公布2021年度市教育科学课题立项结果的通知》。以下事宜敬请各位主任知悉并落实:
①请及时通知立项主持人,开启课题研究工作,撰写课题报告,并按时登录“郑州市教科研课题研究平台”开展研究(7月1日之后)。(具体见附件3:平台登录说明)
②本次我区共初选出165项课题报送郑州市,在区教研教科室眼里,这些课题都具备郑州市立项标准,这些课题都将计入本校参选市区教科研先进单位申报的积分。
③但是,郑州市评选是按一定比例筛选的,有一部分课题未能通过郑州市立项在所难免。另外,课题评选具有主观性,不像批改数学题那样有精确的得分,评选时分组不同、评委不同,会导致部分课题未能入选。
④对于本次未入选的课题,区教研教科室将重点推荐参加今年下半年的郑州市各类专项课题,学校教科室也要步调一致,严格按照四级课题制度,优先推荐本次未入选课题申报。
⑤各校教科室应做好解释和宣传工作,引导教师明晰课题申报程序和制度,引导教师既关注课题是否获得立项,更要关注对自身教育教学问题的真研究。
上述五点内容,是经开区教科室根据市级课题通知发布之后做出的一系列及时反应。应该说,这个反应是及时的,也是有效的,更是基层科研部门对一线教师极其负责任的一种集中体现。
从经开区教科室的反应中我们不难看出,既对部分未入选课题教师进行了及时安抚,又对未能够入选课题提出了下一步的解决措施和思路,尤其是最后一句话“教师既关注课题是否获得立项,更要关注对自身教育教学问题的真研究”。事实上,这句话为广大一线教师的科研指明了方向,即课题是否立项其实并不影响课题的正常开展,只要我们的课题是教育教学中的真问题,即使不能通过立项也一样可以开展研究工作。
结束语
我们在《课题没有通过立项,就不做研究了吗?》(详见微信公众号“老胡聊科研”,3.12)一文中指出:“我们一线教师应尽量看淡课题是否通过立项这种现象,'不以物喜,不以己悲',应多专注于课题研究工作的本身。唯有如此,我们专业成长的步伐才会更加铿锵有力,我们才能真正体验到科研带来的快乐与幸福。”
这篇文章推出后,引发了部分老师的争论:
老师1:“不以物喜,不以己悲“,说起来容易做起来难啊。课题立项没通过的老师会想“我这个课题有问题?”“这个课题没有研究价值?”从而束手束脚,产生不自信。我的电脑里面,存储了很多课题。课题立项没通过我认为有价值的或者我感兴趣的会继续做。
老师2:对问题的理解解决,解决办法的途径及观点输出的文字化呈现,理清自己的思维逻辑,是我在做科研中的收获。
老师3:虽然有些问题没走成体系也不完备不能立项,但是不断解决、反思、总结并加以记录,自己的逻辑会越来越好。持续努力,静待花开。
老师4:我也经历过课题一直没有通过,不明原因,不知道哪里不好,也不知道怎么才能成功立项,就不再打开……直到有一天我重新把立项没有通过的那些课题重新拿出来审视,会有不一样的想法。跟不同的人再重新探讨,又会有不同的思想碰撞,再把立项通过的课题题目做对比,看看是题目表述不清还是内容理解有偏差,再修改通过率就比以前高了。其实自己写的课题都是自己真正的问题,不过时也有研究价值,依然是宝贝。
老师5:是的,没有通过的课题,老师们难免会有点失落。但是,换个角度去思考,它会迫使你去反思,是提出的问题不够具体?还是研究目标表述不当?如果研究的是教学中真实存在的问题,你就不会轻易放弃,会去咨询学校的资深教师,让他们指点迷津,在某种程度上是对我们科研的正向促进。
……
上述交流内容,是部分一线教师的一些争论内容和观点。我们发现,部分老师尽管对课题立项没有通过有一点失落和惆怅,但更多的是一种反思与总结。这充分说明我们部分一线教师的科研素养越来越成熟,科研方向也越来越清晰。因为从本质上来说,课题研究就是基于教育教学的实际问题研究,是为了促进我们一线教师自身的专业成长,而不是为了立项或者获奖。
我们认为,如果我们的课题是来自于真实的教育教学问题,那么没通过立项并不影响我们继续开展研究工作啊!通过立项更多满足的是我们功利性需要,不通过立项也不能否认我们的真实教育教学问题存在。
不言而喻,课题下一步研究工作已经非常清晰了:那些通过立项而且已经开展研究的课题,希望这些一线教师继续深入开展研究工作;那些课题没有通过立项而且仍然没有“动身”的老师,希望课题研究工作赶紧行动起来吧。当然,那些没有通过课题立项而且是“假大空”的课题,就好自为之吧!事实上,这样的课题还没有开始,就已经意味着结束了。
(作者胡远明,郑州市教育科学研究所)
(本文图片均来自于二七区侯寨乡中心幼儿园,内容与图片无关)
(0)

相关推荐