日本人的漫评和中国人的漫评区别在哪里？

写漫评已经很多年了，不敢说自己有多“专业”吧，但起码是自己知道的都说出来，有的时候说错了就显得班门弄斧，但我也会说出来，很少去迎合大众的观点。当然，为了获取不同人的看法，我每天都会去看不同作品的评论，无论是国内还是日本的评论，我都会去查看，发现中日动漫迷在评论作品上的一个显著的区别点。那就是对画面的描述。

国人的漫评，除非是作品本身的一大卖点就是画面，例如新海诚的电影的时候，会对画面进行一定的描述，但描绘也比较简单，大都喜欢用“每一帧都是壁纸”这样的描绘；但事实上，画面比起新海诚电影好，或者是别有风格的同级别作品，实在是太多了，当然，包括我在内，大家都不是专业，可能寻找不出太形象的描绘，但直到我看到日本人的评论改变了我的想法。

我记得是看到海外一个对于《大鱼海棠》的评论。《大鱼海棠》在国内的评论，当然也有夸画面的，但往往都是偏向“除了画面一无所有”的方向，大都是喷后期的剧情如何狗血，说“画面做好了没有好剧本有什么用”之类的评价。但日本人评价《大鱼海棠》，一般都会对画面有一个细致的描写，例如对于中式古楼的绘制，女孩子的红衣服，柔美的光线等等……会有一个非常详细的描写，然后才开始谈故事的好坏。

不单单是《大鱼海棠》，绝大多数的剧场级别的作品，日本人总会客观的对画面的表现进行一个描绘，我知道他们的描绘也未必专业，但却不会缺席。哪怕是像素点风格的游戏，日本人会描绘一下风格和对于这个画面风格下的感受，或者好或者不好。

我在日本人的评论里，经常看到的一句话是，“XXX画面的作画，令我起鸡皮疙瘩”，这句话 我真的看到N次了,不知道是不是日本人喜欢如此表达心中的震撼，但因为画面而起鸡皮疙瘩的表述，真的看到不少次了，最近一次还是看了《闪光的哈萨维》的开头15分钟的预告片的评论，又一次看到这个描绘，起码中国人很少会如此形容自己褒义的赞扬，而大都是被吓到了，才会说“我起了鸡皮疙瘩”。

我要说的就是，中国人对于动画的评价，往往会有一个走势就是，“无论画面多好，剧情不行，就是不行”，而日本人对于动漫（动画）的评价给我的感觉就是，“这部作品再怎么不好，画面是非常棒的”的感觉。只是一个方向，并不是绝对，但我可以感受到，日本人对动画的追求，画面是最基础的。无论什么作品，无论剧情好坏，首先对画面进行一个客观的描写，我认为这是对动画作品的最起码的敬意。

毕竟动画这种表现形式，虽然基于文字的描述，但表现于画面本身，作画、演出，上色、后期，这4个方面哪个做的不好都可能直接影响画面的表现力。对于逐帧完成的动画来说，对画面表达自己的观点或者说是敬意，也是理所当然的。

这里并不是想要把话题展开成，“画面更重要，还是剧情更重要”，这种老生常谈，但又公说公有理婆说婆有理的话题，只是观察了非常多的日本人的评论和国人评论，找到了两个根本的区别，就是对于画面的追求，两国人是截然不同的，起码在我看来，日本人能对画面进行更多的客观描绘和评价，并且把画面如何算到作品的评价中去，而不是国人常见的评论，“除了画面一无所有”。我是很难接受这样的评价的，因为如果喜欢纯粹的剧情表达，小说应该会更注重，而不是动画这种综合的艺术表达形式。