AIG？GIA？真相挺“神奇”！

GIA大家都很熟悉，Gemological Institute of America，美国宝石研究院（也有翻译成“学院”的，但官方号的名字是“研究院”），成立于1931年，是目前全球影响力最大的钻石/宝石检测机构。

然而AIG这个名字很多人就不熟悉了。它的全称叫 Antwerp International Gemological Laboratories，中文叫“安特卫普国际宝石实验室”，base在意大利米兰，目前在伦敦、纽约、洛杉矶、拉马特甘、休斯顿等地都有分支机构。

▲ AIG的检测证书样本

很久以来，GIA方面认为AIG这个名字（以及Logo）都因为和自己太相似而形成了侵权，所以这两家一直在就商标问题打官司。

三月份，安特卫普的一家法院裁定，AIG Belgium（即“比利时的AIG”）必须更改自己的Logo和名字，否则将面临最高50万欧元的罚款。

不过我打开AIG的官网后，并没发现如媒体所说的有什么改动，Ins上也没有明显的声明。

这是怎么回事？

▲ AIG官网和Ins的截图

经过一番查阅，我终于发现：原来这次被要求改名的AIG Belgium（比利时的AIG），从法律上讲是一个独立的机构，和AIG之间只是一种类似商标授权的合作方式。证据就是：在AIG官网的“Contact”页面里，有一段用意大利文写的注释（还好我懂意大利文）：

这段话的意思是：AIG Belgium不属于AIG集团。AIG对前者的鉴定分级不承担责任。AIG集团只是向AIG Belgium授权使用自己的名字而已。

卧槽，这么神奇的吗……

在英文页面里，居然用意大利文写这段如此重要的注释，是不是草率了一点？

AIG Belgium有自己的官网，现在打开后立刻（如外媒所说）出现了一条消息：

然后点击“HERE”直接导向了一个新的网站（还在建设中）：

这个新的名字叫 Gem Report Antwerp（“安特卫普宝石报告”），Logo是一颗斜放的裸钻，但2019年3月1号之前的证书还是要跳转到AIG官网上去查询。

情况就是这样的，看上去是不是有点儿乱？但是不管怎么样，AIG这个名字确实是被授权了，只不过现在法律只能约束那个叫AIG Belgium的独立机构，而不是AIG。（回想一下也是有道理的，安特卫普的法院怎么可能去裁定base在米兰的公司呢？）另外，据JCK说，GIA目前正在和AIG位于以色列的相关机构打官司，但还不清楚具体的进展。

我不知道国内媒体会不会过几天开始讲这个事情，但如果各位看到了相关的报道，请不要搞错了涉案的主体，毕竟AIG能否整体修改自己的Logo和名字，依旧还没有定论。

May the DiamondSpectator®️ be with you.

商务合作微信号：diamond-spectator