原创！“洪武屠湘”究竟是怎么回事？为什么久传不衰？
“洪武屠湘”究竟是什么回事？为什么久传不衰？
01“洪武屠湘”久传不衰
自明至清以及民国，湖南地区流传这么一个说法：洪武屠湘。而且这种说法在地方志和族谱中均有记载，如《叶氏谱》中称“洪武屠湘，未先白马之盟，却有红羊之劫，血流漂杵，鬼昼哭，十室一室居人，九室堆骨”。又《厚雅田王氏谱》中记载：“湖以南，丁洪武杀运，扫境空虚矣！”《吕氏宗谱》中记载：“洪武血洗，惠公由安仁奉调镇常”。《依湖邓氏族谱》中记载：“吾祖世籍豫章，丁封易代，迁来血洗，系千钧一发，绵一脉于千秋”。
这么多家谱记录， 而且是原文引用，说明“洪武屠湘”还是真有其事。可是，明史中为什么没有记录呢？这是一个令人十分头疼的问题。按理，朱元璋建立明朝后，派杨璟为湖广平章（相当于一省之长），并封为营阳侯（道州侯）。永州一带虽有族谱记录杨璟要屠尽宁远城北十里居民，但是一个九十高龄的欧善堂，上门请降之后，宁远北境近十万居民性命保全，并未发生真的的“洪武屠湘”。其实中，必有误解。
02 历史上有两个“洪武”时期
梅语认为，朱元璋不可能在建立自己的王朝后，大开杀戒,伤残百姓，损害自己的江山。且正史中无记。问题是在于后人对“洪武”一词造成了错误的理解。
第一，“洪武屠湘，未先白马之盟，却有红羊之劫。”这里借用了两个典故来说明“洪武屠湘”所指的真实含义。“白马之盟”是个比喻，汉高祖刘邦登基后与群臣以杀白马方式定立的盟约，如果以后的江山不姓刘了，天下人要同心协力共击之。“未先白马之盟”，就说明“洪武屠湘”事件的发动者，还没有登基做皇帝。“红羊之劫”也是个比喻，指国家有难。“未先白马之盟，却有红羊之劫”的实际含义应该是，发动洪武屠湘的人，在自己还没人坐稳皇帝时，就发动了内乱。
历史上有两个洪武时期。第一个即是朱元璋时代，从洪武元年至洪武三十一年（1368—1398）。第二个“洪武”时代指建文帝执政时代。朱棣发动靖难之役后，把建文元年至四年改为洪武三十二年至三十五年。建文王朝成为明朝之禁，谁也不敢提及，只能用“洪武”来替代。
梅语认为，“洪武屠湘”，实际指的是建文帝逃出南京城后，在湖南一带重新建立了流亡朝廷，与朱棣争夺江山，结果遭到朱棣血洗湖南，后人遂称“洪武屠湘”。
03 “洪武屠湘”实指永乐易建文之统纷争十余年
常宁、宁远等地的《奉氏族谱》载：”我竹源房启祖讳万十郎，字德远，生明初，千四祖次子。长子讳万八，字德良，从零陵袁十万。时明鼎虽定，即内乱忽生，永乐易建文之统纷争十余年。公当世乱，父早丧，兄远徙，茕茕孑立，少孤无依。依姑母于平田杨姓抚养，成人乃归梓里浆滩故里。”
邵阳《杨氏景公房谱源流序》载：“琳公洪武时，官翰林侍讲，迁太子傅，辅建文。燕兵入金陵，同建文逃奔武攸，潜迹椒岭。”