关注船舶碳排放,以备欧盟港口PSC检查

到2020年6月30日,在2019年挂靠欧盟港口的船舶必须随船携带一份文件,证明其已履行根据欧盟法规在2019年报告期内监测、报告和验证CO2排放的义务。全球IMO数据收集系统下的报告截止日期是2020年5月31日。


2020年2月,一名会员的船只因违反《欧盟海上运输二氧化碳排放监测、报告和核查条例》(以下简称“欧盟MRV”)而在欧洲港口被扣留。据出席会议的港口国管制官员称:“2018年报告期间,该船没有显示遵守欧盟MRV条例的证据”。虽然该船载有一份履约说明,证明其拥有符合欧盟MRV条例的监测计划,但船长未能证明该计划在2018报告期内得到了妥善执行,即他无法提供证据证明已向相关利益攸关方提交排放报告或按照条例第18条规定的要求提供一份有效的遵约文件。在缴存了15000欧元的保证金后,该船最终获准离开港口。

为了监测、报告和验证海上运输的二氧化碳排放,欧盟要求从2018年开始,停靠欧洲经济区(EEA)的港口的总吨位超过5,000吨的船舶,必须跟踪和报告有关每次航行中二氧化碳排放,燃料消耗和其他相关信息的关键信息。在欧洲经济区内进行的航行也包括在内,在装货、卸货或住宿期间,船舶在港口(泊位)系泊或锚泊时所发生的排放也包括在内。出于商业目的的货物或旅客运输以外的任何操作均不包括在该规例内。

当持续监测活动所产生的数据已报告给独立认可的验核机构并经其成功核查后,将签发一份符合规定的文件(以下简称“DoC”),确认船舶在特定报告期内符合规定。有效文件必须在不迟于报告所述期间结束后下一年度的6月30日之前接受船上检查。

国际行动

在国际层面,《巴黎协定》强调必须尽快实现全球温室气体排放量达到峰值,并强调有必要在包括航空和航运在内的所有经济部门减少此类排放。国际海事组织致力于为应对气候变化的全球努力作出贡献,其措施之一是从2019年开始修订《国际海事组织公约》附件六关于船舶燃油消耗数据收集系统的修正案。

与欧盟MRV一样,遵守国际海事组织(IMO) DCS也是强制性的,并适用于5000总吨以上的船舶。国际海事组织DCS还要求船舶在船上携带一份确认遵守监测和报告要求的文件。MARPOL附则VI第6.6条要求船旗国主管机关或RO(Recognized Organization,如船级社)须在日历年开始之日起五个月内发布与燃油消耗量有关的符合性声明(以下简称“SoC”);也就是说,在报告期结束后每年的5月31日之前,船上必须有可供检查的SoC。

然而,虽然这两种制度的总体目标是一致的,但也有重要的区别:

  • 海事组织DCS包括船舶在海洋环境中进行的任何活动,而欧盟MRV只包括货物和人员运输。

  • 国际海事组织DCS适用于所有国际航次,而欧盟MRV仅适用于往返欧洲经济区(EEA)港口的航次,包括国内航次。

  • 欧洲经济区港口的排放量在欧盟MRV系统中单独报告。

  • 国际海事组织DCS需要每年的汇总数据,而欧盟MRV使用每个航次的数据。

  • 国际海事组织DCS要求载重量吨位(船舶的载重量)的数据,而欧盟MRV要求与运输工作有关的数据(实际载货重量或旅客人数)。

  • 国际海事组织DCS要求发布汇总数据,而欧盟则发布有关个别船舶性能的数据。

DNVGL网站上“欧盟MRV和国际海事组织DCS”很好地介绍了这两套监察系统,并进一步详细说明两者的不同之处:

https://www.dnvgl.com/maritime/insights/topics/EU-MRV-and-IMO-DCS/index.html

欧盟和IMO系统协调一致

好消息是,欧盟委员会(EC)目前正在审查MRV规则,以期尽可能简化这两个系统。2019年2月,欧盟委员会提出了一项建议,建议将欧盟规则中使用的重要定义与国际海事组织DCS的定义统一起来。同时还建议采用国际海事组织DCS的一些监测和报告要求,例如以载重量吨数代替载货,并以国际海事组织准则为基础计算航行距离。然而,欧盟MRV规则的关键方面,如其范围、核查要求、个别船舶二氧化碳排放和能源效率数据的公布,将保持不变。欧洲议会2019年10月4日的简报进一步解释了该提案将带来的变化。

防损建议

虽然航运部门对防止空气污染措施的重视可能仅次于与当前新冠疫情相关的紧迫事项,但Gard协会鼓励船舶经营人确保其所有符合条件的船舶在2019年报告所述期间(截止日期为2020年5月31日)携带有效的遵守声明(SoC),以确认符合国际海事组织DCS的规定。自2020年6月30日开始,2019年挂靠欧洲经济区港口的船舶还必须携带有效的文件,证明其已履行欧盟MRV条例规定的义务。

历史上从未到访过欧盟港口因而没有核准的监测计划或文件的船舶仍可在欧盟进行贸易,但需要在第一次访问后两个月内拟订监测计划,并需要提交报告所述期间的这次航行报告。

如果船上没有“SoC”和“DoC”的副本,则该船不符合法例规定,因此将遭受罚款,甚至根据各港务局自行决定是否扣留。

来源:中远保险经纪

(0)

相关推荐

  • 调查报告 | 航运界普遍存在的海员工作和休息时间作假现象的调查报告

    航运界普遍存在的海员工作和休息时间作假现象的调查报告 前言 世界海事大学(以下简称WMU)注意到,以往的研究表明,少报海员工作时间或篡改海员工作/休息时间记录在海运业司空见惯.因此,该大学对现行有关海 ...

  • PSC迎检| 安检缺陷不纠正,为何会被罚款?

    船舶安全检查包括船旗国监督检查与港口国监督检查,前者针对悬挂五星红旗的船舶,后者针对悬挂他国国旗的船舶,二者无缝衔接,覆盖了所有进出港的船舶. 1 前日,连云港海事推送了一期:什么?缺陷不纠正,后果很 ...

  • “首违不罚”,应大行其道!

    这几天,有网友留言问PSCReady老编知不知道海事局搞了个"首违不罚"?都是哪些项目不罚了? "首违不罚" 的制度是<行政处罚法>修正后,最早在长 ...

  • 马来西亚禁止使用开环脱硫塔

    路透社吉隆坡11月18日称,马来西亚已禁止在马来西亚水域航行的船舶使用开环脱硫塔.与此同时,作为东南亚第三大经济体,马来西亚也加入了越来越多的采用减少海洋污染行业新准则的行列中. 国际海事组织(IMO ...

  • 关注 | 海员疲劳管理或将成为海事案件处理的关键因素

    摘要 恶劣的天气海况.不规律的作息时间以及长期的孤独和紧张容易导致海员在工作中产生疲劳.国际海事组织海安会强调,疲劳是一种危险,它会消弱海员的警觉性和安全驾驶船舶或执行与安全相关职责的能力,从而影响到 ...

  • 没装低硫油,怎么做?海事局才可以不罚款!

    关于低硫油的几个问题,虽然PSCReady普及了几次,但是有的朋友依然不清楚,有的是清楚了,遇到了新问题,今天再解答下,同时告知大家装错了,怎么操作能够不罚钱! 1 1. 低硫油使用的范围是哪些? 全 ...

  • 使用脱硫塔的船舶前往澳大利亚要注意了!

    继Standard保赔协会上一篇关于脱硫塔指南的文章(见文末链接①)之后,会员们有在澳大利亚水域航行的船舶应知道,澳大利亚海事安全局(AMSA)已于发布了05/2019号海事通知(见文末链接②),通报 ...

  • 中国18个新职业出炉 “碳排放管理员”引关注

    发布/2021年3月21日 5:04 PM 中国人社部等三部门周四(18日)发布了新一批18个新职业,其中包括"碳排放管理员". 据中通社报道,"碳中和"最近在 ...

  • 德媒关注中国启动碳排放交易:加速推进减排措施

    参考消息网2月3日报道 据德国<法兰克福汇报>网站2月1日报道,中国周一施行其新的碳排放权交易管理办法.中国曾于去年秋天向世界承诺,2060年前实现碳中和. 报道称,中国政府于周一启动了碳 ...

  • 值得关注的五个主要碳排放趋势

    近日,研究公司Wood Mackenzie预测,随着排放者采取行动达到其气候目标的计划,这种势头可能在2021年增加 ,并提出了五个主要碳排放趋势的关键主题.

  • Maersk和CMA CGM要求欧盟提供免费碳排放配额

    在欧盟委员会准备通过运输来修订并扩大欧盟碳排放交易体系时,先是日本和韩国表示强烈反对,随后欧洲两家最大的航运公司也开始反对,两家均称其国际化程度较低,而欧盟的碳排放交易体系较为宽松,且没有考虑航运业的 ...

  • 欧盟碳排放交易计划遭日本、韩国强烈反对

    随着欧盟27个国家/地区寻求到2050年使经济向"净零排放"的方向发展,欧盟希望将其碳排放要求扩展到航运领域.   但这一计划遭到日本.韩国和一系列国际航运集团的强烈反对,日韩警告 ...

  • 港口国检查:关注船舶和船员的应急准备

    (图片来源:Gard保赔协会) 今年港口国当局的集中检查活动将于2019年9月1日开始,将重点关注应急系统和程序,包括对船员的应急演练. 东京和巴黎谅解备忘录将于今年就应急系统和程序开展联合集中检查活 ...

  • 有根有据!什么是碳汇、CCUS、碳排放、碳达峰、碳中和​、碳排放权……

    2021年6月底前将上线的全国碳排放权交易市场将主要包括两个部分:交易中心将落地上海,碳配额登记系统设在湖北武汉. 究竟什么是碳交易.碳排放.碳达峰.碳中和.碳排放权.碳税--? 碳交易实现的过程,用 ...

  • 看看国外是怎么玩碳排放交易配额分配的

    欧盟碳排放交易机制(Emission Trading Scheme,简称"ETS")已经从第一阶段(2005--2007年)过渡到了第二阶段(2008-2Ol2年).这意味着该机制 ...

  • 中国各省碳排放额分配及减排潜力

    结论 通过下文分析,主要得出以下几方面结论: (1)我国30个省(市.自治区)碳排放权分配数额差异较大,其中云南.四川.黑龙江依次占据前3位,其配额均超过了10×108t,分别为14.209×108t ...