马蓉学书法，而我却被网友怒喷？

副标题：究竟是“与我有关”重要，还是“与我无关”重要？

文 | 王呈祥

昨日我写了一篇关于“马蓉学书法”的文章，网友可以说把我喷到了体无完肤，本以为只谈论书法不谈论个人生活会被容忍，没想到恰恰相反。

有人说，小编收了马蓉的钱，现在为她洗白。有人说，小编被马蓉包养了，开始为她洗白了。还有人说，小编扭曲道德观，用歪理忽悠大众。

对于读者的种种评论，我表示尊重和感谢——尊重每个人发表观点的权利，感谢大家对我的观点提出的质疑与反驳！因而从中要引出接下来的话题：究竟是“与我有关”重要，还是“与我无关”重要？

今天我到县里办事，由于路程较远，必须乘坐城乡公交才行。“你小子没有车？”“哎呀，一不小心暴露了我买不起车。嗯，我是个穷鬼。”这不重要，重要的是途中看到的一个现象，一个让人感慨同时又让人不解的现象。

我们县的殡仪馆就在城郊，这条路上经常有殡仪馆的车出没。坐在公交车上几乎就要睡着的我，隐隐约约听到窗外传来只有老人去世时才会播放的哀乐，忽然一惊，扶着座椅靠背往外看，原来一个送葬的车队正在徐徐前行，哀乐就是从首车上传来的，而首车就是殡仪馆用来运送尸体的专用车。

看到这一幕，我便感慨生老病死人生无常，匆匆的来，匆匆的又走。这也是让人悲观的地方。

死者为大，公交司机并没有超车的意思，而是跟在车队后面，车队行驶速度的确很慢。尾随了一段路，估计送葬车队意识到了，尾车开始主动避让，接着车队从后至前逐个给予让路，让公交先行。亲属去世很伤心，但仍能为他人着想，要为这家人点赞。

公交加速慢慢超过一辆又一辆车，直到我看到第一辆殡仪馆的车，速度降了下来。这是一辆非常破旧的面包车，还能够辨别是白色的，可是再往下看，就让人不解了——没有车牌！

难道是特种车辆不用挂车牌？据了解，《交通法》中的特种车辆是指警车、消防车、救护车、工程抢险车，并不包含殡仪馆的车，即便是特种车辆也仅享有一定的道路行驶优先权，并没有说不用挂号牌，何况又不是特种车辆呢？

公交超过这辆车后，我回头一看更不得了，前挡风玻璃光秃秃的，年检和保险标示一个也没有。《交通法》不是说机动车必须年检和强制保险吗，难道殡仪馆的车是非机动车？车体下的烟筒呼呼冒烟，不是机动车说不通，难道是怕别人偷标签将其放在了家里？而《交通法》中对此也有明确规定，必须张贴否则不允许上路。没有张贴而且还能堂而皇之地上路，这就说不通了。

悬挂号牌、张贴年检和保险标签是法律规定，更是原则问题，但一个三无车辆却能公然上路，不免让人疑问：是不是已经报废的车辆？如果不是为何不按规定操作？不按规定还能上路必然有猫腻；如果是为何不按规定报废？不按规定还能上路必然有猫腻。

更让人不解的是，司机竟然没有系安全带，而且还抽着烟。不悬挂号牌、不张贴标签，行驶中不系安全带、抽烟，任何一条都违反《交通法》，可这一切无人过问。

有人可能要说了，交警都不管，你操哪门子心？车辆是否具备上路条件，直接关乎参与交通的每个人的安全，更何况该车啥都没有，就是在公然挑衅法律。作为一个交通参与者，难道不应该关心？作为一个中国人，难道不应该捍卫法律的尊严？

可能还会有人说，捍卫法律尊严那是法官的事，与你何干？那马蓉“出轨”是人家的家事，又与我们何干呢？出轨有错，学习书法有什么错呢？

相较来说，交通出行与我们有关，马蓉的事与我们无关。有关生命安全和法律尊严的事无人过问，却对无关自己痛痒之事乐此不疲，这是什么道理呢？最后的答案就是：我乐意，我喜欢，你管不着！的确管不着。

我喜欢读韩寒写的文章，曾记得他在《跳出棋盘的棋子》中说：“如果热血，没洒在对的地方就会变成鸡血。”那么，我们是不是把热血洒对了地方呢？一味叫嚣一件“与我无关”的事，显然热血是没有洒对地方。

而韩寒在《我和官员的故事》中又说：“看见好的捧个场，遇见不好的冷个场，碰见傻的笑个场，等他们自己给自己砸个场，也只能这样了。”如果我们能这么做，即便热血洒不出去，依旧还是热血，至少不会变成鸡血。