听春宏老师聊中医（第9期）：聊一聊中医之“真”
聊一聊中医之“真”
中医，有中国的人文哲学思想在里面，我们来理解、来看中医的证的时候，就既要考虑它是一个医疗实践，又要看到它有人文哲学思想在里面，人文哲学思想的东西，要从实验室来获取就比较难一些。
所以中医的证没办法证实，或者做一个动物实验，那动物还不能反映人的问题，为什么？人有思想！“思想”，“情绪”这些东西是用动物在实验室里做出来的吗？做不出来吧。但是他们与疾病确实有关。如果没有关，那么“气死了”是怎么来的呢！癌证怎么不敢告诉本人？所谓的高科技之西医，是残缺不全的。“假做真时，真亦假”，从人的整体看，视西医为科学者，是在拿假当真。
因此，中医主要用“大脑”，不用“仪器”。我说中医好，完全不是从个人好恶出发，而是“真”出发。
辨证，“证”是客观存在的，“证”前边有一个“辨”，辨就是认识分析问题的过程，有个头脑在里面，因此我说中医用“大脑”，不用“仪器”，用仪器只是一下，看个瞬间，不能连续看疾病。西医离开仪器，什么都不知道，不会用“大脑”。证，就一个字，其中有好几个要素，弄清楚了，才以定“证”，病位，病性，阶段等。
西医手术刀，抗生素。确实比中医快，是长处。咱承认！否则就失去了中医格局和胸怀！中医是很有胸怀的！
从四诊到证，是在中医理指导下进行的，没有中医理论指导，就不能从“平时怕冷”到“阳虚证”对于理论，就知道个脏与腑表里关系，五行生克，不够用的。
中医有几个豪杰，独步全球，穿梭于政要，巨商之间。就是因他知道了你不知道的“理论”，你也看见症了，但是没那个理论指导，确定不出那个证。他把证告诉你了，你也会开方，不意谓着会治那个病了。没理论指导，下次不会辨“证”。学中医，都不愿意研习理论，心急，只想知道扎哪个穴位，用什么方。下次见到这个“证”，还是辨不出来。
赞 (0)