楚汉之争的真正转机

先说为什么赢得是刘邦。

楚汉相争，项羽占尽先机和优势，他怎么就输了呢？

而且输给了一个是“无赖”的“无君无父之辈”。

先从表面看，项羽相比刘邦可是有巨大优势的：

比出身、项羽是项燕之孙、可谓“根正苗红”；刘邦正宗“泥腿子”出身。

比才能、项羽的是受过“万人敌”的正统贵族教育的；刘邦是不事生产的的乡下“无赖”。

而且比较初期的发展，项羽也是有先发优势的：

刘邦初期还曾是项羽叔父项梁的下属。就算是在项羽自封“诸侯上将军”的时候，刘邦还得靠项羽来分封；刘邦想“王关中”还得看“鸿门宴”上的表现才行。

可从公元前206年项羽自号“西楚霸王”到公元前202年乌江自刎，短短五年之间便是天翻地覆的变化。

是项羽性格缺陷暴露、做的太过天怒人怨吗？

关于这个问题、别人怎么看不知道，但江东子弟应该不这么看吧。而且多少年后项羽还能凭借个人魅力让太史公将他列到“本纪”里面，岂是性格问题能解说的。

后面从深层分析说是用人问题、战略问题等。项羽虽然有缺陷、也有战略失误，但是始终都是有还手之力的。

都说刘邦会用人，有汉初三杰，有一帮“酒肉兄弟”；但需要看到的是项羽也不是无人可用的，“亚父”范增就是明例。且相较于刘邦的利益结合，需要时刻防备队友的反水，项羽的队伍反而更纯洁，更具战斗力。

至于战略失误是都有的。如刘邦最先输了一筹，在彭城之战成为孤家寡人；可项羽也因彭城之战成了“沽名霸王”。

楚汉之争如果用个现代词汇“综合国力竞争”来形容，那不管是总结刘邦的“成功经验”还是项羽的“失败原因”都是多方面的。

因为将问题细化总会有不同的观点和分歧，但如果提升到另外一个高度，就会很清楚明了了。

两人从开始就注定成功失败的原因就是道路不同。

当社会发展走过了秦的大一统之后，再以诸侯争霸的观念去竞争的话，这就是逆历史进程的个人奋斗！

这种差别表现出来就是刘邦从出场到结束，始终都是以操盘手的立场去处理问题、去解决道路中的矛盾；项羽则先是继承其叔父的遗产，后又“挟天子以令诸侯”，最后又杀了自己立起来的“楚怀王”，最终给了刘邦名正言顺的“大义”。

说是早已注定，但这里面还是有转折的。而且这个转折是出在项羽自己身上。

现在有句歌词叫“我不怕逆风飞翔，就怕自己投降！”。这句话用在项羽身上其实是最合适的。

既然已经选择了诸侯争霸的道路，那就坚持到底好了。可忘了“破釜沉舟”的“初心”的项羽最终选择自毁“道路”。因控制不住自己的欲望，最后还是选择杀了他扶持的“楚怀王”。

如果说这是血的教训的话，曹操一定是吸取了这个教训的。

如果说楚汉之争、双方形式转换的教训还不明显的话，那换个比喻来说，就更明显了。

美苏争霸注定苏联解体收场的结局从哪里开始的？历史有很明确的答案。

先是“星球大战计划”引领军事科技和半导体科技等行业的飞速发展，证明自身的“道路”优越性，另一方面又用这个计划使对手“改旗易帜”。

当“资本主义优越性”深入到苏联“骨髓”的时候，也就是美帝动手收割的时候。

文章说到这里基本已经揭示了本文的主题逻辑，别说你还没看明白。

转过头来说当前的“综合国力竞争”。

说是“综合国力竞争”，但在实际运用中，应该是分两方面来看待的：

综合竞争就是对各种资源的调动能力。既然是综合国力，自然就不能有短板，即使有短板也是要通过其它方面补上的。

然而实际情况是错综复杂的，于是便有了另外一个方面，即“得道多助、失道寡助”的问题。利益交换也罢、舆论导向也罢，都是为了证明自身“道路”的正确性，从而吸引更多“志同道合”的朋友。

而且，受客观限制，单挑全世界的举动肯定是不可能发生的。以至于比拼到最后，都是“道路”的比较：能让对方“改旗易帜”便是最终胜利的开始。

新平台“何德何能”能证明咱们“道路”的正确性，并吸引“同道中人”站队自身呢？

这还得从当前的社会的发展趋势来看。

首先、由半导体技术直接延伸的行业，如电脑、智能手机、信息技术、电信等行业重要性是越来越凸显的。不管是从直接的经济价值而言，还是这些行业技术进步所带来的其它行业跟进而言，这些行业在“综合国力”的竞争中越来越重要了。

越来重要并不可怕，可怕的是这些行业的规则就是“赢者通吃”。

于是我们发现“社会影响力”越来越集中到几个科技巨头身上。甚至，提起“科技”这个词，大多数人的第一反应就是半导体或信息技术相关的行业。

其次、传统工业、石化冶金等传统领域的相对规模不断缩减。

这一方面固然是由于半导体和信息技术的等高科技行业的不断扩张造成的。另一方面则是传统领域也在跟随半导体技术、互联网技术的升级而不断改造自身。

直接造成的后果就是：传统领域的发展也越来越依赖半导体技术和信息技术等相关科技的升级。

从苏联解体到一超多强、再到现在中美争端。一个十分明显的趋势就是半导体和互联网的基础科技都是集中在美国身上的。

之前有竞争潜力的发展苗头都被长臂管辖权给搞下去了，所以最后只剩下一个依靠体制优势保持了部分独立性的我们……

最后、也是最恐怖的就是：这种科技升级都是“去人化、无人化”的。

在这种升级方向下，社会愈是发展、留给行业之外的自然人的发展空间愈小，走到最后就是、大多数人都成为了大数据的“产生器”。不能享受社会发展所带来的福利不说，反而被社会发展不断的“抛弃”！

表现在现实中就是：一方面为提升资本的生产效率而研发的机器人、人工智能是资本趋之若鹜的；另一方面随着传统领域的工业化生产也被半导体技术加信息技术所改造，留给自然人的工作机会越来越少了。

这固然是技术的进步，可进步后自然人的价值却在无限的“相对贬值”……

这种趋势延续下去会怎样？

是不是会只剩下有着资本与半导体、信息技术科技霸权的“灯塔国”独放光芒了！

咱们就算能够凭借自身的体制优势和体量优势去和美国争夺这个“灯塔国”的成就，可之后呢？我们的“初心”最后只能凭借制度来维护吗？

看明白当前的这种种趋势，再反过来看可以称之为新动能的新品：这新平台与当前的种种趋势是正好相反的，它是以利用现实科技来增强人的能力和生产力为方向的。

这种方向才是新平台的真正价值所在：新平台不仅是新动能，它最重要的还是“新道路”。

首先，它是一个全新的平台，将会带动更多传统行业参与到半导体科技、信息技术科技等科技的升级、发展。新能源、新材料、新机械、中医、医疗保健等多种行业集中到一个平台上，这让更多的国家和资本有了参与未来的门票。有共同的利益，才会有共同“道路”的基础。

其次，随着新平台的技术升级，自然带动现有行业的升级。尤其是当传感器科技成熟的时候，科幻中的“第二世界”便指日可待，这给人类整体的发展空间是无可估量的。“新道路”前途光明，才会吸引更多的人来一起走。

再次，当新平台累计的人体大数据达到“质变”的要求后，开启的新生命科学将是人类有史以来最大的进步！即使在短期内不能促进人的主动进化，但也会增强人对各种自然灾害的抵御能力（前期可以有智能头盔防病毒，后期参考钢铁侠）。不管是国家还是资本、个人，“新道路”都会带来“令人心动”的共同利益。

最后，也最重要的就是，当主流科技都是“去人化、无人化”的时候，新平台的出现反而是以增强人的能力为目的的！原本以取代人为目的的人工智能科技等，在新平台上反而会成为促进人发展的有力工具：从小到大、时刻随身辅助人成长的人工智能就是给每个人的成长添加了一双翅膀。如此方向，若能成为历史发展潮流，便自然再无须担心“初心”问题。而且若与四个自信相叠加，便更能凸显我们的“道路”正确性了。

说完了“新道路”的正确性再看现实问题。

在没有“新道路”的时候想让对方“改旗易帜”很难，因为我们当前所走的“道路”就是在仿照对方。在这种条件下，想让对方认可并加入进来，自然是千难万难。

可既切合自身、又容易被对方所理解的“新道路”出现后，我们的困难度是不是就直线下降了？

所需要做的就只剩下：如何“说服自身”和将“新道路”发扬光大了。

当然，在说服对方 的时候，自然还是需要下大功夫的。因为是“新道路”，一方面需要接受现实的考验，另一方面是这种完全从东方文明思维逻辑出发、以中医升级为蓝本的新道路，其他文化氛围下的人接受起来自然有一定的困难性。

新道路固然值得担忧其成功的可能性，可反过来思考一下，还有比这个更适合我们的吗？尤其是当年的“星球大战计划”究竟是算成功了还是失败了？

不管是成功还是失败，只要能通过它让对方“改旗易帜”，那它就是最大的成功。

至于如何让“转机”如我们所愿，那还得接着讲。请看下一个逻辑：如何利用资本达成所愿。