痛快! 高等法院强制暂停移民局无预警遣送行为!
英国移民局的遣送政策又遭打脸！
高等法院最近正式向移民局祭出了一道“强制令”（Injunction），要求移民局“不可以”再执行“无预警”遣送，直到该相关案件的判决结果出来为止。
这个案件是由慈善机构Medical Justice针对移民局现行的遣送政策所发出的挑战。主因就是移民局内部其实存在着一个叫做“Removal Window”的遣送政策，这项政策让移民局可以只给他们打算要遣送的当事人72小时至7天的“提前通知”时间，告诉当事人将会在接下来3个月的任何时间内遭到遣返，而不是给予当事人一个确切的遣送日期。
换句话说，移民局为了避免“惊动”当事人，使他们的遣送执行能够更加顺利，他们经常是只给法律规定的72小时（也就是3天）的通知时间，紧接着就立刻采取行动，让许多当事人常常还来不及反应的时候，就已经被遣返回国了！
移民局的“Removal Window”遣送政策，虽然表面上是说他们会给予当事人至少72小时的提前通知时间，好让当事人在这段时间内，能够有机会挑战移民局，并使他们取消遣送当事人的决定。
然而事实上，这个72小时是介于移民局“发出通知”后直到“真正遣送”的时间，换句话说当事人常常还来不及接收到移民局的通知信，移民局就突然上门来抓当事人了！这等于是变相地“无预警”遣送当事人！
再者，即便当事人确实收到了移民局的通知信，但是能够做的往往也是相当有限。因为这代表当事人必须在这短短的72小时（甚至不到）的时间内找到可以委托的律师，并且律师只能在非常有限的时间内收集证据和准备，然后为当事人向移民局提出挑战。
如此高压状态下，能不能准备充足又是另一个大问题。负责审理案件的高等法院法官Walker先生就说：“很明显地充足的证据显示出，往往有着很好的理由挑战移民局决定的当事人被暴露在无法充分地解释这些理由之前，就已经遭到移民局遣送的危险当中。”
“看见这么多（受到该政策影响的）真实例子让（法官）有强烈的理由担忧移民局的遣送政策不合理地阻碍了（当事人）寻求正义的道路。”
也因此，Walker法官才会强制移民局必须暂停使用“Removal Window”遣送政策，这表示原先69位移民局原本打算使用该政策来立即遣送的当事人，目前都暂时安全了，法官出手保护他们让移民局不能以此把他们遣返回国。
→ 涉及移民局“Removal Window”遣送政策的真实例子都有哪些？
一位已经和持有英国永居身份太太结婚的非洲男子，在移民局下发了“Removal Window”的遣送通知后，不知情的他一如往常地前往移民局报到。
结果就在报到当天，该男子立刻被移民局拘留，并被告知将在隔天被遣返回国。
当时他的太太怀孕都快要生了，移民局的官员还带着他回到他和太太居住的房子，要求他当着太太的面把自己的物品都收拾走，简直把已经大腹便便的太太给吓坏了。
他的太太情急之下，挺着大肚子哭啊喊啊，央求着移民官员别把自己孩子的爸爸带走，但移民官员还是头也不回地带走了他，并把他拘留起来准备遣送……
还有另外一位受着严重精神疾病困扰的无身份男子，他已经有了个英籍孩子。移民局在下发了遣送通知后欺骗该男子说要面试他，但事实上是想要骗他到移民局将他给拘留起来。
并且在被拘留的同一天，该男子就被移民局给遣送出境了……
上述例子其实只是受到移民局目前这种不合理遣送政策之害的冰山一角，并且移民局的“无预警”遣送手段往往影响到的不只是当事人个人而已，甚至牵扯到了当事人的一整个家庭。
→ 那么，法官这次祭出的强制令，是否表示移民局暂时不能够遣送任何人了呢？
其实也不完全是这样的。因为这次的案件主要针对的是移民局的“Removal Window”遣送政策，也就是法官认为移民局不给当事人充足时间来挑战移民局的遣送决定是不合理的；
换句话说，直到Medical Justice的案件在今年夏天（也就是6月至7月间）再次受到听证之前，移民局不能够再采取“Removal Window”的遣送方式来无预警地遣送当事人。
相反的，移民局目前如果打算遣送当事人的话，他们必须给出计划遣送当事人的准确日期。
这乍听之下或许大家会认为没什么，但这么一来的好处是，当事人得知将被遣送的实际时间后，在这之前就能够有更加充足的时间去找律师，选择递交新的申请或者挑战移民局的决定。
而且换个角度来说，对于那些移民局原本有意遣返但实际上却迟迟没有采取行动的当事人，他们也不必在接到“Removal Window”的遣送通知后，每天提心吊胆地，想着自己会在未来3个月的什么时间内，突然被移民局的人抓走。
就这个层面来说，不论是对于当事人或者其委任的律师，都会对于接下来应该要做的优先事项有个排序，更有把握地为当事人的申请做出更有效的处理和选择。
而且既然法官已经认为移民局的遣送政策是不合理的了，相信未来的听证对于当事人们迎来更好消息的机会还是很大的。