浅谈诸葛亮治蜀：六次北伐均失败，真的是军事能力不够出色吗？

公元219年，关羽丢失荆州，本人也被东吴杀害。公元222年，刘备攻打东吴失败，东吴都督陆逊在夷陵大败蜀军。

从此，蜀汉本来大好的局面，瞬间看不到前途了。在夷陵之战结束九个月之后，刘备在白帝城去世，将蜀国的烂摊子留给了丞相诸葛亮。

诸葛亮主政时期

刘备去世之后，蜀国的内政外交以及兴复大业，都由诸葛亮一个人主持。而诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已，用一生来报答刘备的知遇之恩。

而且诸葛亮主政之后，他可以放开手脚，按照他自己制定的“隆中路线”来实现统一大业了。“东联孙吴，北抗曹操”，这些都曾是诸葛亮的战略规划。但可惜，蜀汉后期丢失了荆州，而且名将、谋臣大半都离世了，诸葛亮接手的局面实在不算好。

而且，此时蜀汉面临着一个大问题，那就是究竟要打东吴还是跟东吴和好。虽然朝堂之上有攻打东吴，为刘备报仇的呼声。但是诸葛亮却十分清醒，他知道夷陵一战，吴国和蜀国两败俱伤，如果再打，只能让曹魏捡了便宜。

公元225年，诸葛亮南征结束后，想派一位能干的使臣通吴，和东吴再次结盟。但蜀汉后期，人才凋零，诸葛亮也没有找到适合的人选。这时，邓芝请见，他对诸葛亮说：“如今主上幼弱，又刚登大位，应派遣大使到吴，重申盟好。”

并且，邓芝还毛遂自荐，请求出使东吴。邓芝这时候担任尚书，一生为官清廉，十分正直。

邓芝使吴

邓芝到了吴国后，孙权徘徊不定，不知道应该结盟蜀汉，还是讨好曹魏。邓芝对孙权上书  说：“臣今天来到吴国，也是为吴国考虑，并不只是为了蜀国。”

听到这话，孙权终于答应见他，他召见邓芝，诚恳地说：“我实在愿意和蜀国和好，但是担心蜀国君主幼弱，国家又小，被魏国趁虚而入，不能保全，所以犹豫再三。”

邓芝说：“吴蜀两国联合有四州之地，大王一世之英雄，诸葛亮为当今豪杰。蜀国有崇山险要的坚固，吴国有三江环绕的险阻，一旦结盟，进可兼天下，退可鼎足而立。而如果和魏国结盟，魏国一定要大王送人质去魏国，接着就会得寸进尺要大王入朝，退一步也要求吴国太子上殿侍奉。如果不听从号令，魏国就有了讨伐的借口，蜀国也一定顺流而下。”

邓芝的一番见解着实让孙权出了一身冷汗，因为他没有想到这一层。如果向曹魏称臣，自己将再也没有主动性，曹魏随时都有理由攻打自己。

于是，孙权对邓芝说：“你说得很好。”于是派辅义中郎将张温使蜀，并断绝了与曹魏的联系。

邓芝之所以能说服孙权，就是因为他陈说利害时，是站在吴国的立场，设身处地为孙权剖析，吴国无蜀，将陷入称臣曹魏的困境，这唤起了孙权的忧患意识。赤壁之战，诸葛亮使吴，也是激发了孙权的自尊心和忧患意识。

邓芝的说辞与当年诸葛亮的说辞有异曲同工之妙，我们也可以学习这种说话方式，如果你想  说服别人，要先想想别人为什么要听你的？你要时刻想着站在对方的角度上。

而且，邓芝再使坦诚、诚恳，使孙权看到了蜀国结盟的诚意，所以非常高兴。送别时，孙权依依难舍，动情地对邓芝说：“你是国家栋梁，将受大用，恐怕没时间来吴国了。”孙权又致书诸葛亮说：“和好二国，功在邓芝。”

诸葛亮北伐

吴蜀两国和好之后，遣使往来不绝。公元229年，孙权称帝，诸葛亮派遣陈震使吴，吴蜀两国订立中分天下的盟约，双方一起进攻魏国。

诸葛亮一生一共六次北伐，五次进攻，一次防守。

公元228年春，诸葛亮从汉中大举出祁山，志欲一举平陇右，结果由于马谡违背命令，导致  蜀军兵败街亭退回。228年冬天，蜀军出散关，围陈仓，结果因为粮尽退兵。公元229年，蜀军第三次出兵蚕食魏境武都、阴平二郡。230年，魏国分兵进攻汉中，诸葛亮防守，魏军退回。

公元231年，诸葛亮再出祁山，又是因为粮尽退军。两次退兵都是因为粮草供应不足，于是诸葛亮在汉中实行大规模军屯，经过两年的充分准备，于公元234年再度大举北伐。这一次，诸葛亮出兵斜谷，屯田武功，欲与魏军做持久战，结果因为积劳成疾，病逝五丈原，蜀军罢兵。

虽然诸葛亮北伐以失败告终，但这并非诸葛亮能力不足。因为战争是政治、经济、军力的综合较量，无论从哪一个方面来看，蜀汉都是劣势。曹魏据有整个黄河流域，兵强马壮，兵马四五十万，比吴国和蜀国加起来都强大。

而蜀汉仅仅占据一州，诸葛亮惨淡经营，才养成一支不到二十万人的军队。就这二十万人，既要留守后方，又要提防孙吴，每次用兵不过十余万人。

但即使这样，诸葛亮的每一次北伐都让曹魏竭力防守，这也足以看出诸葛亮杰出的军事才能。为了报答知遇之恩，诸葛亮知其不可为而为之，最终陨落于五丈原。这真是：

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！