多视角：推免研究生抢了统考生的名额真的好吗？

推免研究生是否抢了统考生的名额？

9月，各高校研究生推免工作启动。10月8日，国家推免系统将正式开放，推免生可注册并填报信息，跟踪录取情况。目前很多本科生都希望通过研究生考试来改变高考不利的局面，但是推免比例日益扩大却让录取增加了许多变数，甚至深感不公，认为推免生抢了统考生的名额。

这种现象是不是存在呢？这个答案是显然的，每年研究生招生的名额就这么多，推免生增加了，统招生就少了。推免比例的扩大确实让统考生感受到很多不公平，尤其是那些打算考取到有推免资格的高校的学生机会更是寥寥。

推免和统考，究竟哪一种更有利于研究生教育质量提升？

赞成推免的人，大都认为推免制度更加有利于提高研究生教育质量；赞成统考的人，更多认为在同一个标准下竞争更有利于选拔人才。

之所以认为推免制度更加有利于提高研究生教育质量，无外乎这些推免生都来自于比较好的学校，毕竟现在有推免资格的高校才366所，而我们截止到2020年则有2740所高校。这些具有推免资格的高校拥有更好的教育资源，也包括学生资源。所以很多人相信经过学校精心挑选的推免生更适合研究生教育。

而那些认为统考比较公平的人，则更认为同一个标准的竞争更能说明问题，更何况2000多所高校具有庞大的人口基数。尽管高考选拔已经非常客观公正了，但是对于青春期的孩子们来说，在选拔中出现意外的概率并不是少数，还是有很多人才由于种种原因而没有进入到具有推免资格的高校中的。

这两种观点，都从各自的视角进行定性分析，似乎目前并没有人进行两种录取制度的比较研究，究竟哪一种制度录取的人才更有发展潜力、更能促进研究生教育质量的提升，似乎尚无定论。

从机会公平的视角看“推免生”

推免生在各个学校应该都是“尖子生”，如果没有一些类似某高校提前给女儿布局的事情的话，推免生的质量应该是值得相信的。但是我们不得不说的是日渐增加的“推免生”确实在招生公平上存在着漏洞，毕竟各个学校的标准完全不同，甚至和已经取消的高考自主招生相比，其不完善的地方更多。从个人视角来说，推免生对于普通统招生是不公平的。更重要的是，我们没有证据证明推免生比统招生更聪明更有潜力。当然他们都很优秀。

从个人视角来看，本人更倾向于统招的方式进行研究生招生。

考试或许是研究生招生的最糟糕的方式

但是我们不得不承认的是，考试或许是研究生招生最为糟糕的录取方式。研究生教育和高中教育以及普通本科教育的方式非常不一样，至少我们的教育中是这样的。我们目前的中小学教育主要是为了升学，对于一些比较复杂的难以用“考试”测量的内容基本上是避而不谈。而研究生教育则恰恰相反，一些简单的问题在研究生教育中几乎不会再重复，主要是弄那些比较困难的、普通人容易忽视的问题。如果我们认为研究生教育也是老师手把手的把知识传授给学生，那这个研究生教育就是失败的。

擅长考试的学生只能证明擅长已知的知识，对于未知的知识的探索、兴趣以及不屈不挠的意志和多种多样的方法才是研究生教育所需要的。二者之间的差距意味着研究生考试只是录取的最低标准，复试和推免生都是“考试”这种弊端下的一种摸索。

“考试”与“创新”是永远不应该回避的话题

近些年来，一提及考试很多人，尤其是基础教育界的，就开始为考试辩解，认为没有比考试更为公平的招生方式了。是的，从公正的角度来看，确实程序上是非常好地避免了各种招生腐败问题。但是考试的局限性也确实不能忽视，考试毕竟更便于对过去知识的考量，不利于对人的各种能力的测量，尤其是个性化人才的时候，“考试”质量就非常重要了。在现代评价技术已经发展到了第五代，我们的考试还停留在第一代第二代之间，这种低下的评价方式已经对选拔人才造成了负面的影响。尤其是当前对创新人才的需求越来越大的时候，考试这个话题更不能回避。

---

作者：虹野

编辑：虹野